Арбитражная практика

По уголовному делу. Приговор от 12 марта 2012 года № . Республика Хакасия.

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных *.*. ,

с участием государственного обвинителя Мякишева *.*. ,

подсудимой Ляховой *.*. ,

адвоката Иконникова *.*. ,

представившей удостоверение № от 21.11.2005 г. и ордер № от 12.03.2012 г.

потерпевшей *.*. А.,

при секретаре Авериной *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ляховой *.*. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее <данные изъяты>, приживающей без регистрации по адресу: <адрес>, осужденной

<данные изъяты>

<данные изъяты>



обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Ляхова *.*. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2011 года, около 03 часов, Ляхова *.*. , находясь в комнате №, <адрес>, достоверно зная о том, что у *.*. А. в наличии имеется банковская карта <данные изъяты>», принадлежащая ее сожителю *.*. В., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие *.*. А., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из коростных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из внутреннего отдела кошелька находящегося в <данные изъяты>, висевшей на <данные изъяты> указанной квартиры, тайно похитила банковскую карту <данные изъяты>“, принадлежащую *.*. В. с имеющимися на счету денежными средствами.

03 декабря 2011 года в период с 02 часов 58 минут до 03 часов 03 минут, Ляхова *.*. , действуя из коростных побуждений, с целью получения материальной выгоды в вид денежных средств, находящихся на счету банка <данные изъяты>»» №, заведомо зная пин - код банковской пластиковой карты <данные изъяты> реализуя свой единый прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно распоряжаясь пластиковой картой <данные изъяты>»», похищенной у *.*. А. 03 декабря 2011 года, около 03 часов, при указанных обстоятельствах, при помощи банкомата Сберегательного банка России, установленного в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сняла со счета №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие *.*. А., которые Ляхова *.*. тайно похитила.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ляхова *.*. , с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями *.*. А., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая Ляхова *.*. в судебном заседании вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении Приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она полностью с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Иконников *.*. ходатайство поддержал, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, консультация дополнительно проведена, все разъяснено.

Потерпевшая *.*. А.и государственный обвинитель Мякишев *.*. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.



В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить Приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ляховой *.*. правильно подлежат квалификации по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождени ответственности или наказания судья не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляховой *.*. является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ляховой *.*. нет.

Ляхова *.*. ранее судима, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 123), по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д. 100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112,113,115, 116), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 121).

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Ляховой *.*. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении Ляховой *.*. вида и размера наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, характер и размер причиненного вреда, личность подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, которое будет негативным, позицию потерпевшей, обсудив требования ст. 64 УК РФ, не находит оснований для их применения и считает справедливым и наиболее отвечающим целям наказания, назначить Ляховой *.*. наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ляхова *.*. совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление по Приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд, учитывая характер вновь совершенного преступления, а так же то, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику с <данные изъяты> по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ., соблюдение обязанностей, возложенных Приговором от ДД.ММ.ГГГГ., характер нарушения <данные изъяты>, допущенного при отбытии наказания по данному Приговору, считает возможным сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ по Приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ..

В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, оказанных Ляховой *.*. в сумме <данные изъяты>.

Однако в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем заявление прокурора г. Саяногорска удовлетворению не подлежит, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

Приговорил:

Ляхову *.*. при в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011) и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты>.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению Приговора в законную силу:

<данные изъяты>, находящиеся у потерпевшей *.*. А., оставить по принадлежности,

<данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 78,79), хранить в деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья. Черных *.*.