Арбитражная практика

По ст. 327 ч.1. Приговор от 14 мая 1981 года № 1-13/2012. Республика Татарстан.

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан РФ Закиров *.*. , с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района РТ Галимова *.*. , подсудимого Зубатова *.*. , защитника Иванова *.*. , предоставившего ордер № 016183, при секретаре Сальниковой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Зубатова *.*. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ТАССР, жителя с.Сл. <адрес> РТ, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего скотником в ООО <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

Установил:

Зубатов *.*. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ, будучи лишенным права управления транспортным средством сроком на № месяцев, действуя умышленно осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ путем подчистки и дописки собственноручно внес изменения во временное разРешение на право управления транспортным средством № и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проверки документов на автодороге <адрес> инспектором ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» И, управляя автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, использовал данный подложный документ, предоставляющее ему право на управление транспортным средством категории А, В,С.

Подсудимый Зубатов *.*. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления Приговора без судебного разбирательства осознаёт.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Зубатову *.*. обвинение по ст. 327 ч.1 УК РФ (подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования), с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям ст.316 УПК РФ для постановления обвинительного Приговора и назначения подсудимому наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств суд при назначении наказания учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ обстоятельства совершения преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Зубатов *.*. совершил преступление категории небольшой тяжести, вину признал и раскаялся, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Зубатову *.*. , по делу не усматривается. Наряду с этим, обстоятельством, смягчающим ответственность, является в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие у виновного двоих малолетних детей.

С учётом указанных обстоятельств в совокупности, материального положения подсудимого, а также исходя из принципов ст. 43 УК РФ в целях исправления Зубатова *.*. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено законом, в виде денежного штрафа в доход государства в пределах его месячного заработка.

Приобщенное по делу в качестве вещественного доказательства временное разРешение на управления транспортным средством в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит хранению при деле.



Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Зубатова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Зубатову *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приобщенное по делу в качестве вещественного доказательства временное разРешение на управления транспортным средством – по вступлении Приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___»__________________ 2012 г.

Подлинник данного Приговора подшит в уголовном деле № 1-13/2012, находящемся в производстве Новошешминского районного суда РТ.

Верно: Председатель



Новошешминского районного суда РТ *.*. Закиров