Арбитражная практика

Решение от 30 марта 2012 года № 2-21/2012. Решение от 30 марта 2012 года № 2-21/2012. Чувашская Республика.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой *.*. , при секретаре судебного заседания Фадеевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петрова *.*. , Петрова *.*. к МИФНС РФ № 1 по ЧР о признании права собственности на квартиру, жилой дом и денежные средства со всеми процентами и компенсациями в порядке наследования,

Установил:

Петров *.*. и Петров *.*. , обратившись в суд с иском, обосновали его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрова *.*. , после её смерти открылось наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на лицевом счете № в филиале №. Жилой дом с надворными постройками и земельный участок были приобретены Петровой *.*. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Петровым *.*. . Наследниками её имущества являются: сын - Петров *.*. , супруг - Петров *.*. . Для оформления прав на наследственное имущество они обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении Петровой *.*. в свидетельстве о заключении брака её имя указано «Н», а в свидетельстве о смерти её имя указано «Петрова *.*. », в правоустанавливающих документах на недвижимое имущество и в сберегательной книжке её имя также значится «Петрова *.*. ». Из - за допущенных ошибок в имени наследодателя они не имеют возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права.

Просят признать: за Петровым *.*. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги Петровой *.*. ;

за Петровым *.*. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, а также право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ЧР, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Петровой *.*. ;

за Петровым *.*. и Петровым *.*. право собственности на денежные средства и проценты, хранящиеся на лицевом счете № в равных долях за каждым.

В судебном заседании истцы Петров *.*. и Петров *.*. исковые требования дополнили требованиями о признании за ними права собственности на денежные средства со всеми процентами и компенсациями, хранящиеся на всех лицевых счетах, открытых на имя Петровой *.*. в <данные изъяты> в равных долях за каждым, а также поддержали согласованный ими вариант раздела наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, передать указанную долю в праве Петрову *.*. .

Представитель ответчика МИ ФНС РФ № 1 по ЧР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факты родственных отношений.



Как следует из копии свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки №, сведений Волго - Вятского банка ОАО «Сбербанк России» собственником жилого бревенчатого <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, лицевых счетов в <данные изъяты> № № является Петрова *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мейлах *.*. родилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мейлах *.*. и Петров *.*. заключили брак, после регистрации брака им присвоены фамилии: мужу - Петрова, жене - Петрова.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к убеждению, что факт родственных отношений наследодателя Петровой (Мейлах) *.*. (так указано в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о заключении брака № с наследником Петровым *.*. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Родственные отношения наследника Петрова *.*. с наследодателем Петровой *.*. подтверждаются свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 и ч.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.



Копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Петрова *.*. умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещаний, удостоверенных от её имени нотариусом, не составлялось.

Наследниками первой очереди после его смерти являются сын - Петров *.*. , супруг - Петров *.*. .

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Петрова *.*. являлась собственником жилого бревенчатого дома и земельного участка № по <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Сведениями Волго - Вятского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Петрова *.*. , ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» имеет следующие счета: № остаток на текущую дату <данные изъяты>, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ (вклад не завещан); № остаток на текущую дату <данные изъяты>, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ (вклад не завещан); № остаток на текущую дату <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (вклад не завещан).

На основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> земельный участок, расположенный по указанному адресу, имеет общую площадь <данные изъяты> <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах нотариуса Алатырского нотариального округа ЧР *.*. В. наследственного дела на имущество Петровой *.*. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Срок обращения для принятия наследства, предусмотренный ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследниками Петровым *.*. и Петровым *.*. не нарушен.

Таким образом, суд полагает необходимым признать: за Петровым *.*. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: ЧР, <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги Петровой *.*. ;

за Петровым *.*. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ЧР, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Петровой *.*. и согласно заявленным истцами требованиям;

за Петровым *.*. и Петровым *.*. право собственности на денежные средства и проценты, хранящиеся на лицевых счетах № № в Шумерлинском отделении № ОАО Сбербанк России», в порядке наследования после смерти Петровой *.*. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Петрова *.*. , Петрова *.*. к МИФНС РФ № 1 по ЧР о признании права собственности на квартиру, жилой дом и денежные средства со всеми процентами и компенсациями в порядке наследования - удовлетворить.

Признать: за Петровым *.*. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруги Петровой *.*.

за Петровым *.*. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери Петровой *.*. ;

за Петровым *.*. и Петровым *.*. право собственности на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на лицевых счетах № в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Петровой *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Председательствующий