Арбитражная практика

Приговор от 07 февраля 2006 года № 1-117-12. Приговор от 07 февраля 2006 года № 1-117-12. Чувашская Республика.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова *.*. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Корсакова *.*. ,

подсудимого Соловьева *.*. ,

защитника - адвоката Казанова *.*. , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гапоненко *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева *.*. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Соловьев *.*. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Соловьев *.*. , осознавая, что незаконное хранение наркотических средств преследуется действующим законодательством, в неустановленное время и в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел, обратив в собственность прозрачный полимерный пакет с находящейся в нем <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 года № 51, от 17.11.2004 года № 648) относятся к наркотическому средству, являющемуся согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 (с изменениями от 08.07.2006 года, 04.07.2007 года) крупным размером. После чего, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> при себе в правом ботинке, надетом на него, вплоть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции возле <адрес> и до его обнаружения и изъятия при личном досмотре, проводимом в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.



В судебном заседании подсудимый Соловьев *.*. вину в совершении указанного преступления признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания Соловьевым *.*. своей вины, его вина в совершения преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проводили профилактические мероприятия в рамках операции <данные изъяты>, а также мероприятия по выявлению лиц, занимающихся кражами с автотранспортных средств. Примерно в 23 часа 30 минут, проходя мимо <адрес> ими был замечен молодой человек в состоянии опьянения, который вел себя подозрительно. Они подошли к молодому человеку, представились, попросили предъявить документы и спросили, есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. Молодой человек представился Соловьевым *.*. , проживающим по адресу: <адрес>. Соловьев *.*. был неадекватен, начал нервничать, документов, удостоверяющих личность не предоставил, с какой целью находился в <адрес>, пояснить не смог. Ими было принято Решение доставить Соловьева *.*. для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты>. В <данные изъяты> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств они Решили провести личный досмотр Соловьева *.*. Они сообщили Соловьеву *.*. , что будут проводить его личный досмотр, для чего пригласят незаинтересованных лиц. Услышав это, Соловьев *.*. снял со своей правой ноги ботинок и ногой отодвинул его в сторону. Для производства досмотра в качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица. Перед началом досмотра, понятым и Соловьеву *.*. , были разъяснены их права и обязанности. Соловьеву *.*. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Соловьев *.*. заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет, ботинок находящийся в кабинете, принадлежит ему, однако, что находится внутри ботинка, он не знает. В ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом ботинке, который до досмотра Соловьевым *.*. снял со своей ноги, был обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты>. Обнаруженный полимерный пакет с <данные изъяты> был упакован в бумажный конверт и опечатан. Соловьев *.*. пояснил, что вышеуказанный пакет ему не принадлежит и наркотические средства он не употребляет. <данные изъяты> По результатам досмотра был составлен акт личного досмотра, где расписались все участвующие лица, Соловьев *.*. в свою очередь от подписи отказался. Замечаний в ходе проведения досмотра от понятых не поступило. Данный полимерный пакет с <данные изъяты> был направлен на исследование в <данные изъяты>, где было установлено, что обнаруженная у Соловьева *.*. <данные изъяты> является наркотическим средством -<данные изъяты>. Ранее он с Соловьевым *.*. знаком не был, его в полицию ранее он не доставлял. неприязни к Соловьеву *.*. не имеется.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО1 проводили профилактические мероприятия в рамках операции <данные изъяты> а также мероприятия по выявлению лиц, занимающихся кражами с автотранспортных средств. Примерно в 23 часа 30 минут, проходя мимо <адрес> ими был замечен молодой человек в состоянии опьянения, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к молодому человеку, представились, попросили предъявить документы и спросили, есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. Молодой человек представился Соловьевым *.*. , проживающим по адресу: <адрес>. Соловьев *.*. был неадекватен, начал нервничать, документов, удостоверяющих личность не предоставил, с какой целью находился в <адрес>, пояснить не смог. Ими было принято Решение доставить Соловьева *.*. для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты>. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств они Решили провести личный досмотр Соловьева *.*. Соловьеву *.*. было сообщено, что они будут проводить его личный досмотр, для чего пригласят незаинтересованных лиц. Услышав это, Соловьев *.*. снял со своей правой ноги ботинок и ногой отодвинул его в сторону. Ими в качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица. Перед началом досмотра понятым и Соловьеву *.*. были разъяснены их права и обязанности. Соловьеву *.*. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет, ботинок, находящийся в кабинете, принадлежит ему, однако, что находится внутри ботинка, он не знает. В ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом ботинке, который до досмотра Соловьевым *.*. был произвольно снят с ноги, был обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты> Обнаруженный полимерный пакет с <данные изъяты> был упакован в бумажный конверт и опечатан. Соловьев *.*. пояснил, что вышеуказанный пакет ему не принадлежит и наркотические средства он не употребляет. <данные изъяты> По результатам досмотра был составлен акт личного досмотра, где расписались все участвующие лица, Соловьев *.*. в свою очередь от подписи отказался. Замечаний в ходе проведения досмотра от понятых не поступило. Данный полимерный пакет с <данные изъяты> был направлен на исследование в <данные изъяты>, где было установлено, что обнаруженная у Соловьева *.*. <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Ранее он с Соловьевым *.*. знаком не был, его в полицию ранее он не доставлял. неприязни к Соловьеву *.*. не имеется.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 и ФИО1 проводили профилактические мероприятия в рамках операции <данные изъяты> а также мероприятия по выявлению лиц, занимающихся кражами с автотранспортных средств. Примерно в 23 часа 30 минут, проходя мимо <адрес> ими был замечен молодой человек в состоянии опьянения, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к молодому человеку, представились, попросили предъявить документы и спросили, есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. Молодой человек представился Соловьевым *.*. , проживающим по адресу: <адрес>. Соловьев *.*. был неадекватен, начал нервничать, документов, удостоверяющих личность не предоставил, с какой целью находился в <адрес>, пояснить не смог. Ими было принято Решение доставить Соловьева *.*. для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты>. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств они Решили провести личный досмотр Соловьева *.*. Соловьеву *.*. было сообщено, что они будут проводить его личный досмотр, для чего пригласят незаинтересованных лиц. Услышав это, Соловьев *.*. снял со своей правой ноги ботинок и ногой отодвинул его в сторону. Ими в качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица. Перед началом досмотра понятым и Соловьеву *.*. были разъяснены их права и обязанности. Соловьеву *.*. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет, ботинок, находящийся в кабинете, принадлежит ему, однако, что находится внутри ботинка, он не знает. В ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом ботинке, который до досмотра Соловьевым *.*. был произвольно снят с ноги, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной <данные изъяты> Обнаруженный полимерный пакет с <данные изъяты> был упакован в бумажный конверт и опечатан. Соловьев *.*. пояснил, что вышеуказанный пакет ему не принадлежит и наркотические средства он не употребляет. <данные изъяты> По результатам досмотра был составлен акт личного досмотра, где расписались все участвующие лица, Соловьев *.*. в свою очередь от подписи отказался. Замечаний в ходе проведения досмотра от понятых не поступило. Данный полимерный пакет с <данные изъяты> был направлен на исследование в <данные изъяты>, где было установлено, что обнаруженная у Соловьева *.*. <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>. Ранее он с Соловьевым *.*. знаком не был, его в полицию ранее он не доставлял. неприязни к Соловьеву *.*. не имеется.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> ФИО2, ФИО4 и ФИО1 проводили профилактические мероприятия в рамках операции «<данные изъяты>, а также мероприятия по выявлению лиц, занимающихся кражами с автотранспортных средств. Примерно в 23 часа 30 минут, проходя мимо <адрес> ими был замечен молодой человек в состоянии опьянения, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к молодому человеку, представились, попросили предъявить документы и спросили, есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. Молодой человек представился Соловьевым *.*. , проживающим по адресу: <адрес>. Соловьев *.*. был неадекватен, начал нервничать, документов, удостоверяющих личность не предоставил, с какой целью находился в <адрес>, пояснить не смог. Ими было принято Решение доставить молодого человека для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты>. Соловьев *.*. был доставлен в служебный кабинет <данные изъяты>. В связи с неадекватным поведением Соловьева *.*. и предположением того, что он находится в наркотическом опьянении, ими было принято Решение провести его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Ими было сообщено Соловьеву *.*. , что они будут проводить его личный досмотр, для чего пригласят незаинтересованных лиц. Услышав это, Соловьев *.*. снял со своей правой ноги ботинок и ногой отодвинул его в сторону. Ими было принято Решение о досмотре Соловьева *.*. , для чего в качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица - ФИО5 и ФИО6 Перед началом досмотра понятым и Соловьеву *.*. были разъяснены их права и обязанности. Соловьеву *.*. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Соловьев *.*. заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет, ботинок, находившийся в кабинете, принадлежит ему, однако, что находится внутри ботинка, он не знает. В ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом ботинке, который до досмотра Соловьевым *.*. был произвольно снят с ноги, был обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты> Обнаруженный полимерный пакет с <данные изъяты> был упакован в белый бумажный конверт №, опечатан оттиском печати «№ МВД по Чувашской Республике», заверен подписью ФИО2, подписями незаинтересованных лиц и снабжен пояснительной надписью. Соловьев *.*. пояснил, что вышеуказанный пакет ему не принадлежит и наркотические средства он не употребляет. <данные изъяты>. В результате досмотра был составлен акт личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Соловьев *.*. в свою очередь от подписи в акте личного досмотра отказался. Замечаний в ходе проведения досмотра от понятых не поступило. Изъятый у Соловьева *.*. полимерный пакет с <данные изъяты> был направлен на исследование в <данные изъяты>, где было установлено, что обнаруженная у Соловьева *.*. <данные изъяты> является наркотическим средством -<данные изъяты> (л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, когда он проходил мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и они прошли в служебный кабинет <данные изъяты>. Номер служебного кабинета он не запомнил. В кабинете находились ранее незнакомые ему молодые люди, один из них представился Соловьевым *.*. , проживающим по адресу: <адрес>, а второй мужчина был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Впоследствии он узнал, что его зовут ФИО5 Перед началом досмотра ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции пояснили, что Соловьев *.*. , задержан по подозрению в хранении и потреблении наркотиков. Сотрудники полиции также пояснили, что они будут проводить досмотр Соловьева *.*. с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Перед началом досмотра сотрудники полиции у Соловьева *.*. спросили, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Соловьев *.*. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. До начала досмотра Соловьева *.*. он заметил, что на столе в служебном кабинете имеется мужской ботинок черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, чей это ботинок, Соловьев *.*. пояснил, что ботинок, стоящий на столе, принадлежит ему. В ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии другого незаинтересованного лица у Соловьева *.*. в правом ботинке, стоящем на столе, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с <данные изъяты>. Прозрачный полимерный пакет с <данные изъяты> был изъят у Соловьева *.*. и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском круглой печати «№ МВД по ЧР», на котором поставили подписи все участники личного досмотра. Соловьев *.*. на вопрос сотрудников полиции, чей этот прозрачный полимерный пакет с <данные изъяты> ничего не пояснил, стоял молча. В ходе личного досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, когда он проходил мимо <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, и пригласили его для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра. Он согласился и они прошли в служебный кабинет <данные изъяты>. Номер служебного кабинета он не запомнил. Он прошел в кабинет, в котором находились ранее незнакомые ему мужчины, один из которых представился Соловьевым *.*. , проживающим по адресу: <адрес>, а второй мужчина был приглашен в качестве понятого. Впоследствии он узнал, что его зовут ФИО6 Перед началом досмотра ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудники полиции пояснили, что Соловьев *.*. , задержан по подозрению в хранении и потреблении наркотиков. Сотрудники полиции также пояснили, что они будут проводить досмотр Соловьева *.*. с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили у Соловьева *.*. , есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Соловьев AM. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. До начала досмотра он заметил, что на столе в служебном кабинете имеется мужской ботинок черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, чей это ботинок, Соловьев *.*. пояснил, что ботинок, стоящий на столе, принадлежит ему. В ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии другого незаинтересованного лица у Соловьева *.*. в правом ботинке, стоящем на столе, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с <данные изъяты>. Прозрачный полимерный пакет с <данные изъяты> был изъят у Соловьева *.*. и упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском круглой печати «№ МВД по ЧР», на котором поставили подписи все участники личного досмотра. Соловьев *.*. на вопрос сотрудников полиции, чей этот прозрачный полимерный пакет с <данные изъяты> ничего не пояснил, стоял молча. В ходе личного досмотра был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. (л.д.№

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Соловьева *.*. , который производился по адресу: <адрес>, у Соловьева *.*. в правом ботинке обнаружен полимерный пакет с <данные изъяты>. Указанный полимерный пакет был изъят и упакован конверт под №. (л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> из пакета № является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (л.д№)



Кроме этого вина подсудимого Соловьева *.*. в совершении преступления подтверждается: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом сотрудника полиции (том № л.д. №), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. В связи с тем, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 находились при исполнении служебных обязанностей и ранее небыли знакомым с подсудимым, у них не было оснований для оговора подсудимого. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу Приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. В связи с тем, что ФИО6 и ФИО5 ранее небыли знакомым с подсудимым, у них не было оснований для оговора подсудимого. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу Приговора.

При оценке доказательств по делу у судьи в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, судья находит вину Соловьева *.*. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ полностью доказанной. Судья квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона07.12.2011 N 420-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Учитывая поведение подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после совершения преступления, а также <данные изъяты>, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Определяя наказание подсудимому Соловьеву *.*. , судья в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Соловьев *.*. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу является - наличие <данные изъяты>.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Рассматриваемое судом преступление, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, законом отнесено к категории небольшой тяжести и в настоящее время имеет значительную распространенность среди молодёжи, в связи с чем представляет повышенную опасность для общества. Однако каких-либо тяжких последствий от действий Соловьева *.*. не наступило, приобретённое подсудимым наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64УК РФ.

Судом учитывается личность Соловьева *.*. , который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно и его имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, вид и размер наркотического средства, которое он приобрел и хранил, возраст и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, а именно то, что он имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, признании вины, раскаяние,принимая во внимание его семейное положение, а так же то, что тяжких последствий по делу не наступило, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Соловьева *.*. , предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 296-300,302-304,307-310, 430 УПК РФ, судья

Приговорил:

Соловьева *.*. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Соловьева *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению Приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: судья *.*. Иванов