Арбитражная практика

О взыскании денежных средств по договору займа. Решение от 29 марта 2012 года № 2-764/12. Чувашская Республика.

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.,

с участием представителя истца по доверенности № № Марковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гогунской Е к Кулаго Мари о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Установил:

Гогунская Е.И. обратилась в суд с иском к Кулаго М.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 02 ноября 2009 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным вознаграждением в размере <данные изъяты> руб. Однако к указанному сроку Кулаго М.Н.. обязательства исполнены не были. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с июня 2011 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2010 года по январь 2012 года в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Гогунская Е.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Маркова Н.Е. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик Кулаго М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствии не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что ответчик взяла в долг деньги без составления договора займа в письменной форме, при этом была оформлена расписка о возврате указанной суммы 02 ноября 2009 года. Ответчик в срок указанный в расписке, деньги истцу не вернула.

Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно указанной расписке от 02 ноября 2009 года передача денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была осуществлена Гогунской Е.И. Кулаго М.Н сроком на 12 месяцев.



Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с ноября 2009 года по 29 марта 2012 года Гогунская Е.Н. денежные средства в счет пога суммы займа от ответчика не получала.

Таким образом, Кулаго М.Н. не исполнила обязательств по договору займа и по состоянию на 29 марта 2012 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 02 ноября 2009 года составила <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора от 02 ноября 2009 года видно, что ответчик взяла в долг денежные средства, обязавшись ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать проценты по договору займа с июня 2011 года по февраль 2012 года в размере <данные изъяты> руб., исходя из суммы по договору займа (8 месяцев х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Следовательно сумма процентов за пользование займом за период с июня 2011 года по февраль 2012 года будет составлять <данные изъяты>. и подлежит взысканию с Кулаго М.Н. в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2010 года по январь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% за период с ноября 2010 года по февраль 2011 года, 8% за период с марта 2011 года по апрель 2011 года, 8,25 % за период с мая 2011 года по декабрь 2011 года, 8% за январь 2012 года, представив соответствующий расчет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на 01 ноября 2010 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составила 7,75 % годовых, с 25 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года - 8% годовых, с 03 мая 2011 года по 25 декабря 2011 года - 8,25% годовых, с 26 декабря 2011 года по настоящее время - 8 % годовых.

При производстве расчета процентов на сумму займа следует применять ставку рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день предъявления иска, учитывая, что она более близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течении всего периода просрочки платежа.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из расписки от 02 ноября 2009 года, Кулаго М.Н. обязалась вернуть долг <данные изъяты> руб. через 12 месяцев, т.е. до 02 ноября 2010 года включительно.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.



Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 03 ноября 2010 года.

Таким образом, сумма процентов за указанные периоды составляют:

за период с 03 ноября 2010 года по 03 марта 2011 года: <данные изъяты> руб. х 7,75 % х 120 дн : 360 = <данные изъяты> руб.

за период с 03 марта 2011 года по 03 мая 2011 года: <данные изъяты> руб. х 8 % х 60 дн : 360 = <данные изъяты> руб.

за период с 03 мая 2011 года по 03 января 2012 года: <данные изъяты> руб. х 8,25 % х 240 дн : 360 = <данные изъяты> руб.

за период с 03 января 2012 года по 03 февраля 2012 года: <данные изъяты> руб. х 8 % х 30 дн : 360 = <данные изъяты> руб.

Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2010 года по 03 февраля 2012 года будет составлять <данные изъяты> руб.

Учитывая, что в соответствии ст. 196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2010 года по 03 февраля 2012 года подлежат взысканию с Кулаго М.Н. в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения Кулаго М.Н. денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения ею обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок суду не представлено. При этом судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не представила, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Гогунской Е.И. была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Кулаго М.Н. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Решил:

Взыскать с Кулаго Мари в пользу Гогунской Е <данные изъя долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом за период с июня 2011 года по февраль 2012 года, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 2010 года по 03 февраля 2012 года, <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кольцова Е.В.

Мотивированное Решение изготовлено 30 марта 2012 года

Уважаемые посетители сайта, в связи с ежедневными регламентными работами

разделы “Судебное делопроизводство“ и “Судебные акты“ сайта

могут быть недоступны ежедневно с 16:45 до 17:15.

Просим извинения за доставленные неудобства.