Арбитражная практика

О признании водительского удостоверения недействительным. Решение от 15 декабря 1999 года № 2-497/12. Чувашская Республика.

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Балашниковой В.П.

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Клычковой Ю.Ю.

при секретаре Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Новочебоксарск в интересах неопределенного круга лиц к Нутфуллину Руст о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортным средством,

Установил:

Прокурор города Новочебоксарск Чувашской Республики обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Нутфуллину Р.Г. о признании недействительным водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Нутфуллина Р.Г. Требование мотивировано тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Новочебоксарск Чувашской Республики, установлено, что Нутфуллин Р.Г. в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения и Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, не прошел обязательного медицинского освидетельствования, и, используя поддельную медицинскую справку серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, получил водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочебоксарск Клычкова Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик Нутфуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также в объяснениях указал, что справка им получена без прохождения медицинского осмотра.

Представитель третьего лица - Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - МУЗ «Новочебоксарская городская больница Поликлиника № 1», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора г. Новочебоксарск поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Клычкову Ю.Ю., исследовав материалы дела, в том числе материалы проверки, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нутфуллин Р.Г. в нарушение порядка прохождения медицинского освидетельствования без фактического прохождения медицинского осмотра получил справку о прохождении медицинского освидетельствования серии <адрес>, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории <данные изъяты>» на право управления транспортными средствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 5 названного Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.



В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. При этом целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 Закона N 196-ФЗ).

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом (п. 4 Закона N 196-ФЗ).

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 10.05.2010 г. № 316), водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года N 1396, к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий (далее именуется - медицинская справка).

Пунктом 16 Правил N 1396 предусмотрено, что лицо, желающее получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, представляет в Государственную инспекцию помимо иных документов медицинскую справку.

Из приведенных положений следует, что все лица, желающие получить право на управление транспортными средствами или управляющие транспортными средствами, обязаны проходить медицинское освидетельствование и предъявлять медицинскую справку для допуска к участию в дорожном движении.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что для получения водительского удостоверения Нутфуллин Р.Г. предъявил медицинскую справку серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в 2008 году Нутфуллин Р.Г. медицинское освидетельствование в целях получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в поликлинике № 1 г. Новочебоксарск не проходил.

Таким образом, использование ответчиком для замены водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в сумме 200,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Нутфуллина Руст



Взыскать с Нутфуллина Руст государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья Балашникова В.П.