Арбитражная практика

Решение от 28 февраля 2012 года . Решение от 28 февраля 2012 года № . Чувашская Республика.

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием истца Городнищева В.Н., представителя истца Степанова П.Н.

третьего лица Городнищевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городнищева В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Заволжье» о взыскании причиненного материального ущерба

Установил:

Городнищев В.Н. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заволжье» с учетом уточнений и дополнений, о признании незаконными действий по отключению садовых домов от электрической энергии, возложении обязанности подсоединить указанные дома к электрической сети, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены и постановлено: признать незаконным отключение садоводческим некоммерческим товариществом «Заволжье» от электроэнергии домов, расположенных по адресам: <адрес>, участок №; <адрес>, участок №.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество « Заволжье» подключить электроэнергию к домам, расположенным по адресам: <адрес>, участок №; <адрес>, участок №.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества « Заволжье» в пользу ФИО11 <данные изъяты> рублей, в том числе:

сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска Городнищева В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу « Заволжье» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Городнищева В.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заволжье» о компенсации морального вреда отменено и внесено новое Решение, которым взыскано с садоводческого некоммерческого товарищества «Заволжье» в пользу Городнищева В.Н. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное Решение в части взыскания с некоммерческого садоводческого товарищества «Заволжье» материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. отменено и направлено на новое рассмотрение.

В последующем истец Городнищев В.Н. в рамках настоящего дела увеличил исковые требования в части взыскания материального ущерба, указав, что в ноябре 2010 года по указанию председателя правления СНТ «Заволжье» ФИО5 без письменного предупреждения и без законных оснований дачные дома, расположенные на земельных участках № и № СНТ «Заволжье» были отключены от электрической сети.



В результате этих действий истец понес материальный ущерб в связи с приобретением миниэлектростанции (бензогенератора) марки <данные изъяты> и горюче-смазочных материалов для его эксплуатации.

Размер материального ущерба, причиненного незаконными действиями ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

В целях защиты своих нарушенных прав истец Городнищев В.Н. понес расходы на оказание юридических услуг, которые составляют <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с СНТ «Заволжье» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., связанных с приобретением горюче-смазочных материалов для миниэлектростанции, и расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Городнищев В.Н. исковые требования в уточненном виде поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При этом суду пояснил, что расходы на приобретение горюче-смазочных материалов рассчитаны за период с мая по ноябрь месяцы 2011 года, так как в указанный период они вынуждены были использовать миниэлектростанцию для выработки электроэнергии. Время использования миниэлектростанции он указал с учетом времени использования в темное время суток и в течение выходных дней, когда они находились на садовых участках. В результате использования миниэлектростанции для получения электроэнергии требуется расход бензина, стоимость которого он просил взыскать с ответчика.

Представитель Степанов П.Н. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям.

Третье лицо Городнищева М.С. также поддержала исковые требования Городнищева В.Н.

Ответчик- СНТ «Завложье», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суд не известил.

С согласия истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Городнищева В.Н., представителя истца Степанова П.Н., третьего исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Списку членов СНТ «Заволжье» Городнищев В.Н. является членом СНТ « Заволжье», имеет в собственности земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. с кадастровыми № расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, СНТ» Заволжье», участки №, №, а также жилые садовые дома, расположенные на указанных земельных участках ( т.1, л.д.10-19,155-177, т.2, л.д.20).

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным отключение садоводческим некоммерческим товариществом «Заволжье» от электроэнергии вышеуказанных домов, принадлежащих истцу Городнищеву В.Н.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением суда в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с СНТ «Заволжье» материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.



Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п.2 ст.4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения садоводческого товарищества, в частности линии электропередач, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

Следовательно, как член СНТ « Заволжье» Городнищев В.Н. вправе пользоваться имуществом общего пользования садоводческого товарищества, в том числе его объектами энергоснабжения.

Как следует из решения Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные права истца Городнищева В.Н. были нарушены действиями СНТ «Заволжье» поскольку ответчиком незаконно были отключены от электроэнергии принадлежащие истцу дома, расположенные на территории СНТ «Заволжье».

Из материалов дела следует, что в результате незаконного отключения садовых домов Городнищева В.Н. на участках № от электроснабжения, для обеспечения электричеством указанных садовых домов истец был вынужден приобрести миниэлектростанцию (бензогенератор) марки <данные изъяты> ( т.1, л.д.211-215).

Суд признает обоснованными и соответствующими действительности расчеты истца о произведенных затратах на приобретение горюче-смазочных материалов для обеспечения работы миниэлектростанции.

Согласно техническим данным норма потребления горючего составляет 4,2 литра на 6,5 часов работы, следовательно, норма потребления в час составляет, 0,66 л.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности расчетов истца о произведенных расходах за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснения истца, время работы миниэлектростанции им принято с 20 часов до 23 часов последнего рабочего дня недели, на выходные дни - с 6 до 8 часов утра, с 20 до 23 часов, а также время работы в течение светового дня для выкачивания воды из скважины и работы бетономешалки.

При этом, согласно произведенным расчетам, время работы миниэлектростанции в период пребывания истца на своих садовых участках принято в среднем 30-35 часов, количество потребленной электроэнергии за весь период - 620,2 кВТ, что по мнению суда, соответствует действительности.

Так, по сведениям, имеющимся в членских книжках истца за прошлые аналогичные периоды, потребление электроэнергии по садовому дому № составляет 700 кВТ, по садовому дому № - 400 кВТ, следовательно, выработанная в результате использования миниэлектростанции количество электроэнергии в среднем не превышает потребленную электроэнергию за аналогичный период.

Также относительно расхода топлива на получение потребленного количества электроэнергии истцом расчеты произведены с учетом технических характеристик миниэлектростанции в соответствии с установленной нормой потребления топлива.

Кроме того, ответчиком не представлено суду иных сведений, опровергающих расчеты истца как по времени работы миниэлектростанции, по времени пребывания его на своих садовых участках, так и по количеству использованной истцом электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ истец Городнищев В.Н. произвел расходы на приобретение бензина в сумме <данные изъяты> руб., использованного им для работы миниэлектростанции в целях электроснабжения своих домов на территории СНТ «Заволжье».

Эти расходы он вынужден был нести по причине незаконного отключения СНТ «Заволжье» этих домов от электроэнергии, поэтому в силу ст. 15, 1064 ГК РФ он вправе требовать возмещения этих расходов за счет ответчика.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ являются правомерными.

С учетом степени сложности дела и объема работ, выполненных по делу представителем истца, участвовавшим в рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, исходя из требований разумности, суд считает необходимым возместить истцу эти расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Заволжье» в пользу Городнищева В.Н. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Заволжье» в пользу Городнищева В.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Мотивированное Решение составлено 6 марта 2012 года.