Арбитражная практика

Приговор от 28 марта 2012 года . Приговор от 28 марта 2012 года № . Чувашская Республика.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А., подсудимого ФИО2, адвоката Евтихеева В.В., потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО2“___“ ___________ г. года рождения, _____________, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

Установил:

ФИО2 нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Около _____________ часов в один из дней периода с “___“ ___________ г. по “___“ ___________ г. между ФИО2 и его супругой ФИО1 по адресу: ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО1 руками и ногами множественные удары по различным частям ее тела, причинив ей моральные и нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде _____________ кровоподтеков головы (в области _____________), _____________ кровоподтеков туловища (на передней поверхности _____________), _____________ кровоподтеков конечностей (на наружной поверхности _____________), которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

Он же, ФИО2, в период времени с _____________ часов “___“ ___________ г. по _____________ часов “___“ ___________ г., находясь в состоянии _____________ опьянения по месту своего жительства - в жилом доме, расположенном по адресу: ........................, в ходе ссоры со своей супругой ФИО1, также находившейся в состоянии _____________ опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, нанес ей множественные удары руками, ногами, а также не установленными тупыми твердыми предметами по различным частям ее тела, в том числе в область расположения жизненно-важных органов - голову, шею и туловище, причинив ей моральные и нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде сочетанной тупой травмы: _____________; шеи в виде _____________; туловища с _____________; конечностей с _____________, которая по признаку развития угрожающего жизни состояния причинила тяжкий вред здоровью, привела к обильной кровопотери, от которой ФИО1 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый считанными часами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал. В суде пояснил, что “___“ ___________ г. около _____________ часов пришел с работы домой, _____________ раз ударил жену рукой по лицу и ушел спать. Был пьяный. До этого случая в один из дней “___“ ___________ г., около _____________ часов пришел с работы домой, жена _____________ была пьяной. По данному поводу между ними произошел словесный скандал, так как жена, будучи пьяной, ничего не делает по дому, не следит за скотиной. В ходе данного скандала нанес жене _____________ удар рукой в область _____________ и _____________ удар рукой в область _____________. Не хотел, чтобы жена пила, хотел жить вместе. Откуда у жены столько телесных повреждений сказать не может. Жену бил только руками, посторонними предметами никогда не бил. О том, что жена умерла, ему сообщила по телефону дочь около _____________ часов “___“ ___________ г.. “___“ ___________ г. на нем были _____________. Откуда на чердаке оказалась футболка со следами крови не знает. Явку с повинной писал добровольно. Ему сказали, что если напишешь явку с повинной, отпустят на похороны жены.

Допросив потерпевшую, подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В частности потерпевшая ФИО8 в суде показала, что сестру ФИО1 видела последний раз “___“ ___________ г.. Потом созванивались по телефону, она хотела приехать к сестре “___“ ___________ г.. “___“ ___________ г. ей позвонила дочь сестры, сказала, что сестра умерла. Она поехала в д. _____________ зашла в дом, сестра лежала на кровати в спальной комнате. Близко к сестре не подходила, синяков, и кровь не видела, увидела только на лбу рану. Потом узнала, что у сестры было множество синяков, что сестра скончалась от побоев. Гражданский иск заявлять не желает. Вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что “___“ ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ей на сотовый телефон позвонила сестра ФИО10 и сообщила, что мать умерла. Она приехала в д. _____________, где уже были сотрудники полиции. Мать лежала в спальной комнате, на втором этаже дома. Она к матери не подходила, т.к. сотрудники полиции не разРешили. О причине смерти матери ей известно из заключения экспертов. Отец ей сказал, что ударил мать _____________ раз, что он не убивал. Отец всегда им помогал, справедливый. Мать в последние несколько лет злоупотребляла спиртным, из-за этого отец ругался с матерью.

Свидетель ФИО11 в суде показал, что в последний раз живой видел ФИО1 “___“ ___________ г., около _____________ часов. Шел из магазина, встретил ФИО1 На вид она была трезвой, каких-либо телесных повреждений у нее не заметил. Вроде ФИО1 жили нормально. Причину смерти ФИО1 не знает.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что “___“ ___________ г. он пошел в магазин около _____________ часов. Около магазина встретил ФИО2, который был выпивший. ФИО1 купил _____________ литра водки. Около магазина они с ФИО1 выпили по _____________ рюмки водки, и он ушел домой, ФИО1 остался. ФИО1 был в футболке в _____________. Какого цвета была футболка, точно сказать не может.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что “___“ ___________ г. около _____________ часов года ФИО1 приходила в магазин, под глазами у ФИО1 были синяки. В тот же день вечером в магазин приходил ФИО2, который купил _____________ литра водки, он был выпивший, но не пьяный. Как жили ФИО1, сказать не может. В последнее время ФИО1 выпивала часто. ФИО1 работал, видела его вечерами после работы.

Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что “___“ ___________ г. около _____________ часов в магазине «_____________» она встретила ФИО10, которая была со своей дочерью. Из магазина пошли вместе, на перекрестке улиц разошлись. После этого прошло около _____________ минут, прибежала ФИО10, которая плакала, сказала, что у нее умерла мать. Сразу пошли к ним домой, поднялись на второй этаж. На кровати в спальной комнате лежала ФИО1, была прикрыта пододеяльником. ФИО1 была мертва, на ее лице имелись свежие раны и кровоподтеки. Потом позвонили в полицию, сообщили об обнаружении трупа ФИО1 Раньше ФИО1 жили хорошо. Потом ФИО1 стала злоупотреблять спиртным, слышала, что они ругались словесно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует,что в д. ........................ в ........................ проживает ее отец ФИО2, а также до своей смерти проживала мать ФИО1 “___“ ___________ г. она приехала домой к родителям и застала мать мертвой. Отец в это время находился на работе, пас коров. Мать лежала на кровати, лицо было синее, не живое, на лице были свежие кровоподтеки и рана. В последний раз мать живой видела “___“ ___________ г. около _____________ часов. Ее мать и отец иногда скандалили. В основном, эти скандалы происходили в те моменты, когда не только мать была пьяной, а когда уже отец сам выпивал. Она ни разу не видела, чтобы мать в состоянии опьянения где-либо падала. При каких обстоятельствах ФИО1 могла получить телесные повреждения, от которых скончалась, ей не известно (л.д. _____________).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он занимает должность _____________ (по линии УР) МО МВД России «Шумерлинский». “___“ ___________ г. он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Шумерлинский» и в этот день выезжал на место происшествия в д. ........................ по факту обнаружения трупа ФИО1 с признаками насильственной смерти. При производстве осмотра места происшествия, на чердаке дома ФИО1 была обнаружена мужская футболка _____________ цвета со следами вещества, похожего на кровь. Он сфотографировал данную футболку на камеру своего мобильного телефона. В последующем, житель д. _____________ ФИО12 показал, что вечером “___“ ___________ г. он встречал ФИО2 около магазина, на ФИО2 тогда были надеты трико _____________ цвета и футболка _____________ цвета. Когда он предъявил ФИО12 на обозрение на своем мобильном телефоне фотографию футболки, обнаруженной на чердаке дома ФИО1, ФИО12 сообщил, что это именно та футболка, в которой он видел ФИО2 вечером “___“ ___________ г.. В последующем, по завершению осмотра места происшествия, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Шумерлинский», где в ходе доверительного общения рассказал, что вечером “___“ ___________ г., придя с работы домой, у него с женой ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он несколько раз ударил ее по голове. ФИО2 также сообщил, что после нанесенных жене ударов, что происходило дальше, не помнит. ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, в чем ему отказано не было. Заполнив шапку протокола явки с повинной, он передал его ФИО2, который собственноручно изложил в нем обстоятельства избиения жены. Также ФИО2 тогда сообщил ему, что до случившегося, в один из дней “___“ ___________ г. он также избил жену ФИО1 Тогда, со слов ФИО2, он пришел с работы домой около _____________ часов, увидел жену пьяной, у них произошел скандал, после чего ФИО2 несколько раз ударил ее. На ФИО2 в ходе общения какое-либо психологическое или физическое насилие ни им, ни кем-либо другим из сотрудников полиции не оказывалось, рассказал об избиении своей жены он добровольно (л.д. _____________).



Также виновность подсудимого подтверждают совокупность следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

Протокол осмотра места происшествия от “___“ ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что жилой ........................ д. ........................ является _____________. На земле перед домом, во дворе, на калитке следов бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. При входе _____________ располагается помещение кухни. На кухне _____________ стоит русская печь, к топке которой подперт ухват, на котором имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. На самой русской печи, а также на _____________ холодильника, _____________, имеются помарки бурого цвета, похоже на кровь. На _____________ кухни также имеются потеки и помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На _____________ кухни имеется дверь, ведущая в помещения для подвала и котельной. На _____________ кухни _____________ имеется лестница, _____________. Сразу при подъеме через данную лестницу на второй этаж располагается зальное помещение, в котором среди прочих предметов мебели имеется диван. В зале _____________ имеются две двери. Дверь, которая располагается _____________, ведет в спальное помещение №, в котором _____________ стоит диван, на постельных принадлежностях которого -на простыне и покрывале, в их частях, _____________, имеются пятна крови размерами _____________ см. На _____________ спального помещения № имеется дверной проем, ведущий в спальное помещение №, в котором имеются ящики с _____________ помидорами. На _____________ спального помещения № имеется деревянная дверь, ведущая в веранду, _____________. На чердаке обнаружена _____________ футболка в _____________ полоски. На данной футболке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В зале на диване обнаружено _____________ трико, загрязненное, на котором имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. В зале на _____________ стене имеется _____________ дверь, которая _____________ ведет в спальное помещение №. На данной двери имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. В спальном помещении № _____________ стоит _____________ - деревянная кровать с постельными принадлежностями. На данной кровати обнаружен труп ФИО1, который лежит на спине, головой _____________. На трупе надеты _____________. При этом _____________ майки порван. На теле трупа, в том числе на лице и верхних конечностях, имеются многочисленные кровоподтеки, а на голове - раны. На полу спального помещения № примерно в _____________ лежит _____________ трубки от пылесоса. Под шкафом - _____________ пылесоса (_____________, на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В зальном помещении, _____________ в спальное помещение № на полу стоит _____________ для комнатных растений, _____________, обнаружен он в спальном помещении № за диваном на полу. На данном штативе имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. На пол спальных помещений №№ 1 и 3 застелен линолеум, на котором в обоих этих помещениях на свете лампочек при угловом освещении и наблюдении просматриваются следы разводов бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра с места происшествия изъяты вышеуказанные _____________, (л.д. _____________).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от “___“ ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ........................ д. ........................, в том числе детально - находящаяся в нем _____________ лестница, ведущая с _____________. В ходе осмотра изъяты _____________ соскоба красочного покрытия с указанной лестницы, а также соскоб красочного покрытия с пола спального помещения №. (л.д. _____________).

Заключение эксперта № «_____________» от “___“ ___________ г., из которого следует, что смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей. С момента смерти до начала исследования трупа в морге (“___“ ___________ г. с _____________ часов) прошло больше _____________ суток, но менее _____________ суток. При исследовании трупа обнаружены:

_____________

_____________

Местом приложения травмирующей силы при образовании указанных повреждений являются анатомические области, соответствующие обнаруженным повреждениям (кровоподтеки, раны, ссадины). В момент образования телесных повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении тела, делающем доступной ту или иную область для нанесения повреждений. Возможность совершения потерпевшей каких-либо целенаправленных действий после получения сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, осложнившейся обильной кровопотерей, в течение некоторого промежутка времени, необходимого для формирования критического объема кровопотери, не исключена. Между полученной сочетанной тупой травмой головы, шеи, туловища, конечностей и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Возможность образования обнаруженной при исследовании трупа сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей при однократном падении из положения стоя и соударении о тупую твердую поверхность, предмет исключена. Судебно-химическим исследованием крови и мочи от трупа обнаружен _____________ спирт в концентрации: в крови _____________ %, в моче _____________ %, что, при оценке у живых лиц, могло бы соответствовать сильной степени алкогольного опьянения, (л.д. _____________).

Заключение эксперта № от “___“ ___________ г., из которого следует, что на осколке _____________ трубки и _____________ трубках от пылесоса, соскобе с печи, на куске обоев, на ухвате, штативе, а также на футболке, на трико ФИО2 установлено наличие крови человека, происхождение которой не исключается от ФИО1 и исключается от ФИО2 по системе АВО. В следах крови на куске обоев и на футболке установлен женский генетических пол (л.д. _____________).

Заключение эксперта № _____________ от “___“ ___________ г., из которого следует, что выявленные повреждения на кожных лоскутах от трупа ФИО1 (с _____________ ранами с головы) причинены не представленными на экспертизу ухватом, штативом, _____________ трубкой пылесоса. Обнаруженные повреждения на кожных лоскутах №№ _____________ (раны №№ _____________) возникли от _____________ воздействия тупого твердого предмета не совсем выраженным ребром. В момент причинения раны № движение орудия было в направлении _____________, несколько _____________, а длинник ребра был ориентирован _____________, _____________. В момент причинения раны № движение орудия в направлении _____________, несколько _____________, а длинник ребра был ориентирован _____________. Обнаруженные краевые поверхностные повреждения в ране №, вероятнее всего, образования в момент причинения основного повреждения. В ранах №№ _____________ на кожных лоскутах обнаружены единичные частицы _____________ цвета. Обнаруженное повреждение на кожном лоскуте № (рана №) возникло от _____________ воздействия тупого твердого предмета с _____________ контактирующей поверхностью _____________ формы. В момент причинения повреждения движение орудия было в направлении _____________, а длинник предмета был ориентирован _____________. В просвете повреждения обнаружены множественные частицы _____________ цвета, похожие на краску. Соответственно повреждениям на кожных лоскутах _____________ (_____________) не обнаружен, (л.д. _____________).

Заключение эксперта № _____________ от “___“ ___________ г., из которого следует, что обнаруженные _____________ следы на _____________ поверхности футболки _____________ в области шва _____________ рукава, на _____________ поверхности футболки _____________ в _____________ трико _____________ являются помарками, образованными в результате соприкосновения с поверхностью, несущей кровь. Обнаруженный след на _____________ поверхности трико _____________ является пятном, механизм образования которого определить не представляется возможным. Обнаруженный _____________ след в области _____________ футболки _____________, похожий на кровь, является следом брызги. Частица к _____________ футболки летела в направлении _____________. Обнаруженные _____________ следы на _____________ футболки _____________ являются следами брызг. Частицы к поверхности футболки летели в направлении _____________ Обнаруженные _____________ следы на _____________ футболки _____________ являются следами брызг. Частицы к поверхности футболки летели в направлении _____________. Обнаруженные _____________ следы, похожие на кровь, на _____________ футболки _____________ являются следами брызг. Частицы к поверхности футболки летели, вероятнее всего, с _____________, в направлении _____________. Обнаруженные _____________ следы на _____________ трико _____________ являются следами брызг. Частицы к поверхности трико летели, вероятнее всего, с _____________. (л.д. _____________).

Заключение эксперта №, № от “___“ ___________ г., из которого следует, что частицы _____________ материала _____________ цвета, обнаруженные в ранах от трупа ФИО1, имеют общую родовую принадлежность с _____________ материалом лестницы, пола спального помещения №, соскобы которых были изъяты в ходе дополнительного осмотра места происшествия “___“ ___________ г.. Решить вопрос о групповой принадлежности сравниваемых между собой объектов, не представляется возможным ввиду того, что исследуемые объекты не обладают необходимыми для такого вывода комплексом индивидуализирующих признаков. Также в результате исследования было выявлено отличие частиц _____________ материала, обнаруженного в просвете раны №, от частиц _____________ материала, изъятых с лестницы и пола спального помещения № наличием в составе последних _____________. (л.д. _____________).

Заключении комиссии экспертов №-_____________ от “___“ ___________ г., из которого следует, что при падении на лестниц описанной в протоколе дополнительного осмотра места происшествия от “___“ ___________ г., во время спуска, в результате удара передней поверхностью тела о края ступенек, на коже могут образовываться раны и ссадины _____________ формы, ориентированные _____________. При последующем скольжении по ступенькам лестницы, в результате трения о ее края, на теле потерпевшего могут образовываться ссадины _____________) формы, ориентированные _____________. Тупая травма шеи с переломами тела и остистого отростка _____________ шейного позвонка, _____________, образовалась в результате переразгибания шейного отдела позвоночника, что могло наблюдаться при резком запрокидывании головы потерпевшей назад в результате удары тупым твердым предметом по лобно-лицевой части головы. Также, данный механизм травмы мог быть реализован при падении потерпевшей с высоты на голову и ударе лобно-лицевой частью о тупой твердый предмет, с запрокидыванием туловища кзади, что влечет за собой чрезмерное увеличение шейного лордоза. Учитывая характер и локализацию повреждений (_____________), обнаруженных при исследовании трупа, а также их взаиморасположение (_____________) и направление длинников, возможность образования всех повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1, при падении потерпевшей по лестнице, при спуске, с последующим скольжением тела вниз по ступенькам исключается. Судебно-медицинским экспертом, производившим исследование трупа, указано на разрыв _____________ позвоночника, который обычно сопровождается смещением позвонков относительно друг друга, что приводит к компрессии (сдавлению) спинного мозга с развитием неврологической симптоматики. В связи с этим возможность совершения потерпевшей каких-либо целенаправленных действий после причинения тупой травмы шеи маловероятна. С момента причинения кровоподтеков, ссадин и ран до развития симптомов обильной кровопотери, сопровождающейся нарушением сознания вследствие гипоксии (кислородного голодания), потерпевшая могла совершать какие-либо целенаправленные действия, в том числе и подняться по лестнице с первого этажа на второй, (л.д. _____________).

Заключение специалиста №-_____________ т “___“ ___________ г., из которого следует, что в ходе психофизиологического исследования были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО2 располагает информацией о деталях случившегося, не совпадающей с той, что была изложена им в ходе предтестовой беседы относительно того, что:

“___“ ___________ г. каким-либо предметом он не наносил удар по голове ФИО1;

он не знает, кто в “___“ ___________ г. наносил удары ФИО1 Дополнительно, по методике выявления скрываемой информации были выявлены



психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО2 располагает следующей информацией:

о смерти своей супруги ФИО1 он узнал в ту же ночь от личного участия.

На основании комплексной оценки полученных данных (суды по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов, предъявленных обследуемому) специалист высказывает суждение: психофизиологические реакции подэкспертного на проверочные вопросы тестов не отражают сообщенную им информацию; ФИО2 располагает информацией, которая, вероятно, была получена им на момент событий, связанных с нанесением им ударов ФИО1

В ходе проведения психофизиологического исследования ФИО2 выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ФИО2 располагает информацией о следующих деталях случившегося, а именно он знает, кто “___“ ___________ г. наносил удары ФИО1; “___“ ___________ г. он нанес удар по голове ФИО5 посторонним предметом. Информация, которой располагает ФИО2, вероятно, получена на момент событий, вследствие отражения обстоятельств, связанных с нанесением им ударов ФИО1 (л.д. _____________).

Протокол явки с повинной от “___“ ___________ г., в котором ФИО2 сообщает, что “___“ ___________ г. у себя дома, будучи в состоянии _____________ опьянения, он поскандалил со своей женой ФИО1 за то, что она была пьяной, в ходе чего он ударил ее несколько раз по голове. Как именно он ударил ее, и что произошло потом, вспомнить он не может, вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. _____________). Каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что указанная явка с повинной написана ФИО2 под принуждением суду не представлено, в связи с чем суд признает данную явку с повинной допустимым доказательством.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений установленных судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО2 умышленно нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), а также по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признакам причинения тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Виновность подсудимого в совершении преступлений доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, признательными показаниями подсудимого в части совершения предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Доводы о не совершении подсудимым преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ суд считает несостоятельными. Виновность подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертов из которых следует, что на футболке, трико ФИО2 обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО1 Также согласно заключения экспертов телесные повреждения ФИО1 при падении с высоты собственного роста получить не могла. Психофизиологическим исследованием установлено, что ФИО2 располагает информацией о смерти своей супруги, о чем узнал в ту же ночь от личного участия, знает кто в “___“ ___________ г. наносил удары ФИО1, он нанес один удар посторонним предметов в область головы ФИО1 Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 нанес “___“ ___________ г. своей жене несколько ударов по голове.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, явку с повинной.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу т.к. подсудимому назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения определить колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,307 - 309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 4 ст. 111 УК РФ назначить наказание: по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 20 % заработка; по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с “___“ ___________ г.. Вещественные доказательства: _____________ вернуть ФИО2, _____________ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: