Арбитражная практика

Решение от 07 марта 2012 года № А64-1752/2012. По делу А64-1752/2012. Тамбовская область.

Решение

г. Тамбов

«07» марта 2012г. Дело № А64-1752/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2012 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.И. Григорьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Технологии», г. Тамбов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай», Знаменский район, Тамбовская область,

о взыскании 2926884,45 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Горячева И.С., доверенность от 11.01.2012,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Технологии», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай», Знаменский район, Тамбовская область, о взыскании задолженности в размере 2926884,45 руб.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску и документов запрашиваемых судом не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовоблагроснаб» поставил Обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» товары на общую сумму 2926884,45 руб.

В подтверждение фактической поставки товаров Ответчику в материалы дела представлены:

товарные накладные: №50 от 26.04.2011 на сумму 1197000 руб.; №51 от 04.05.2011 на сумму 918828,75 руб.; №48 от 07.04.2011 на сумму 743505 руб.; №52 от 25.05.2011 на сумму 67550,70 руб.;

счета-фактуры: №50 от 26.04.2011 на сумму 1197000 руб.; №51 от 04.05.2011 на сумму 918828,75 руб.; №48 от 07.04.2011 на сумму 743505 руб.; №52 от 25.05.2011 на сумму 67550,70 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Урожай» за поставленный товар перед ООО «Тамбовоблагроснаб» составила 2926884,45 руб.

19.01.2012 между ООО «Тамбовоблагроснаб» (Первоначальный кредитор) и ООО «Бизнес-Технологии» (Новый кредитор) заключены 4 соглашения об уступке права требования, согласно которым кредитор передал, а новый кредитор в полном объеме принял принадлежащие ООО «Тамбовоблагроснаб» права требования уплаты долга Должником (ООО «Урожай»), возникшие у ООО «Тамбовоблагроснаб» на основании вышеуказанных товарных накладных и счетов-фактур.

Согласно п.9 Соглашений об уступке права требования от 19.01.2012, уступка права требования является возмездной. Передаваемые права требования по 4 Соглашениям от 19.01.2012 были оценены сторонами на общую сумму 2926884,45 руб., которые новый кредитор обязался оплатить в полном размере в срок до 01 мая 2012 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, либо произвести оплату векселями.

На момент заключения Соглашений от 19.01.2012, задолженность ООО «Урожай» за поставленные товары не была погашена и составляла в сумме 2926884,45 руб.

Письмом от 25.01.2012 г. ООО «Тамбовоблагроснаб» известило ООО «Урожай» о вышеуказанных соглашениях об уступке права требования.



Ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 2926884,45 руб. ответчиком не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, закон исходит из того, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

Как следует из материалов дела, ООО «Тамбовоблагроснаб» произвел поставку товаров ООО «Урожай» в период с 7 апреля по 25 мая 2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара разовой сделкой купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Истцом в качестве доказательства поставленной продукции представлены в материалы дела товарные накладные на общую сумму 2926884,45 руб.: №50 от 26.04.2011 на сумму 1197000 руб.; №51 от 04.05.2011 на сумму 918828,75 руб.; №48 от 07.04.2011 на сумму 743505 руб.; №52 от 25.05.2011 на сумму 67550,70 руб.

В силу ч. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты поставленных товаров ответчиком в материалы дела представлены не были.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд находит, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме долга 2926884,45 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров