Арбитражная практика

Решение от 30 марта 2012 года № А79-2755/2012. По делу А79-2755/2012. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-2755/2012

30 марта 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2012 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Чувашского республиканского отделения общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество“, г.Чебоксары, ул.К.Маркса, д.37 “а“, ОГРН 1022100003650, ИНН 2128005060,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики “Центральная районная больница Алатырского района“ Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, Чувашская Республика, г.Алатырь, ул.Ленина, д.130, ОГРН 1022101628570, ИНН 2101002713,

третье лицо – Министерство финансов Чувашской Республики, г.Чебоксары,

о взыскании 85692 руб. 82 коп.,

при участии

от истца: Храмова Л.В. по доверенности от 10.01.2012,

от третьего лица: Еремеевой Р.Н. по доверенности от 11.03.2012,

Установил:

Чувашское республиканское отделение общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики “Центральная районная больница Алатырского района“ Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о взыскании (далее ответчик) о взыскании 85692 руб. 82 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №201 от 01.07.2010 по оплате выполненных Алатырским производственным участком Чувашского республиканского отделения общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество“ работ по техническому обслуживанию пожарной сигнализации в зданиях ответчика.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, явку своего представителя не обеспечил; отзывом от 27.03.2012 №374 исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.

Ходатайство третьего лица судом оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела,

Установил:

01.07.2010 Алатырским производственным участком Чувашского республиканского отделения общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество“ (исполнитель) и муниципальным учреждением “Центральная районная больница Алатырского района“ (прежнее наименование ответчика) (заказчик) был заключен договор №201 на техническое обслуживание установки пожарной (охранно-пожарной) сигнализации, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги, направленные на укрепление противопожарной защиты в соответствии с действующим законом “О пожарной безопасности“ – работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации (раздел 1, пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора стоимость поручаемых исполнителю работ определяется сметой на основании прейскуранта или договорной цены. С 01.07.2010 до 30.09.2010 стоимость работ составляет 89330 руб. 94 коп. Стоимость работ ежемесячно составляет – 29776 руб. 98 коп.

Срок действия договора с 01.07.2012 по 30.09.2010 (пункт 5.1 договора).

05.10.2010 сторонами подписано соглашение, которым срок действия договора установлен с 01.07.2010 по 31.12.2010.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по договору исполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 30.07.2010 №00000948, от 31.08.2010 №00001060, от 30.09.2010 №00001227, от 29.10.2010 №00001406, от 29.11.2010 №00001561, от 23.12.2010 №00001723. Всего оказано услуг на сумму 174934 руб. 59 коп.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.7 договора за выполненные работы по техническому обслуживанию пожарной сигнализации заказчик обязуется оплачивать исполнителю ежемесячно не позднее 05 числа следующего месяца 29776 руб. 98 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась в размере 85692 руб. 82 коп.

Ответчиком требования истца, сформулированные в исковом заявлении, признаны в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права истца и других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что наличие между сторонами договорных обязательств и наличие за ответчиком долга в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке долг не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, признанной ответчиком, - 85692 руб. 82 коп. долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики “Центральная районная больница Алатырского района“ Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в пользу Чувашского республиканского отделения общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество“ 85692 руб. 82 коп. долга, 3427руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова