Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А07-23534/2011. По делу А07-23534/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-23534/2011

06 апреля 2012года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2012года

Полный текст решения изготовлен 06.04.2012года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ОГРН 1050203466180)

к Индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Александ г. Стерлитамак (ОГРНИП 304026834200020)

об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска

при участии в заседании:

от истца – Елизарьева Е.А., доверенность №18-4884 от 28.11.2011г., удостоверение №242 от 08.12.2011г.

от ответчика – нет явки, извещены надлежащим образом

Согласно ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Александ об обязании освободить земельный участок путем сноса за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, торговый ряд около жилого дома по ул. Сазонова (литера №1), в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а также с требованием указать в решении, что при неисполнении решения суда истец вправе осуществить снос киоска с привлечением Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Также истцом заявлено требование о взыскании судебные расходы в размере 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд

Установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ИП Дегтярев А.А. использует земельный участок для обслуживания торгового киоска, расположенного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, торговый ряд около жилого дома по ул. Сазонова (литера №1), в отсутствие правоустанавливающих документов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на указанном земельном участке располагается торговый киоск, который функционирует в отсутствие разрешения отдела архитектуры и градостроительства, договор аренды земельного участка для обслуживания торгового киоска ответчиком не заключен.

Договор аренды земельного участка по указанному адресу для обслуживания торгового киоска не заключался.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: как видно из представленной справки, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 1975 от 24.11.2011г. (л.д. 11) торговый киоск ИП Дегтярева А.Н., расположенный по адресу г. Стерлитамак, торговый ряд около жилого дома по ул. Сазонова (литера №1), размером 3,5х3,0 м, установлен на земельном участке площадью 27,5 м2, на гравийной подсыпке без фундамента и является временным сооружением. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 27,5 кв.м. под данный киоск у ответчика отсутствуют.

Земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, торговый ряд около жилого дома по ул. Сазонова (литера №1), до настоящего времени ответчиком не освобожден, торговый киоск продолжает функционировать, согласно акту обследования от 21.11.2011г. (л.д. 13).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка, у ответчика не имеется правомочий пользования земельным участком по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, торговый ряд около жилого дома по ул. Сазонова (литера №1) в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия нарушающие право на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу из нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий.

Пунктом 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, в случае если ответчик не исполняет Решение суда в течении установленного срока, поэтому суд удовлетворяет просьбу истца об указании в решении вышеизложенного положения.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированного отзыва не представил, документально исковые требования не опроверг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 200 руб. – судебные расходы за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В подтверждение несения расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ суду представлено платежное поручение №59498 от 01.11.2011г. (л.д. 14).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо перечисленных в статье, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

К таким расходам относится оплата госпошлины на получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., поскольку расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика Индивидуального предпринимателя Дегтярева А.Н. (ОГРНИП 304026834200020) освободить земельный участок путем сноса за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, в торговом ряду около жилого дома по ул. Сазонова (литер № 1), в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Истец вправе осуществить снос киоска, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, в торговом ряду около жилого дома по ул. Сазонова (литер № 1), с привлечением Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федерального службы судебных приставов по Республике Башкортостан, за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, в случае если ответчик не исполнит Решение в течение установленного срока.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дегтярева А.Н. (ОГРНИП 304026834200020) в пользу Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ОГРН 1050203466180) расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дегтярева А.Н. (ОГРНИП 304026834200020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Н.В.Архиереев

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/