Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А60-538/2012. По делу А60-538/2012. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

05 апреля 2012 года Дело № А60-538/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опариной Н.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Мальковой Татья (ИНН 666000315782, ОГРН 304667025100133)

к Индивидуальному предпринимателю Абызовой Натал (ИНН 662900014685, ОГРН 307662926300016)

о взыскании 221257 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Малькова Татья обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иск к Индивидуальному предпринимателю Абызовой Натал о взыскании 221257 руб. 60 коп., из них 47960 руб. сумма основного долга и 173297 руб.60 коп., неустойка, начисленная за период с 06.01.2011 по 10.01.2012г. по договору поставки №2112 от 21.12.2010г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.

Определением от 13.01.2012г. названное исковое заявление принято Арбитражным судом Свердловской области к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №2112 от 21.12.2010г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (изделия швейные для новорожденных, детей и подростков, детскую обувь, трикотаж и шапки), в дальнейшем именуемые товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара указываются в накладной на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках названного договора поставки истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 67960 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1 от 11.01.2011г. на сумму 23720 руб., №2326 от 21.12.2010г. на сумму 45740 руб.

Названные накладные содержат удостоверяющие получение товара подписи ответчика.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.3 договора сторонами установлен следующий порядок расчетов: оплата за поставленный товар производится в порядке, установленном законодательством РФ, или наличной форме на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено в дополнительном соглашении. При согласовании с поставщиком возможна отсрочка оплаты на срок: от 10000 руб. – на 5 календарных дней, от 10000 до 25000 руб. – на срок до 10 календарных дней, от 25000 до 50000 руб. – на срок до 15 календарных дней, от 50000 руб. до 80000 руб. – на срок до 20 календарных дней, от 80000 руб. – на срок до 25 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Как следует из материалов дела, расчеты за поставленный товар произведены ответчиком частично. В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлен приходный кассовый ордер №1 от 11.01.2011г. на сумму 20000 руб.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 47960 руб. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.12.2011г. Не смотря на изложенные в претензии требования, ответчиком задолженность по договору №2112 от 21.12.2010г. не погашена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47960 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в иске также заявлено требование о взыскании с ответчика 173297 руб. 60 коп. неустойки, начисленной за период с 06.01.2011 по 10.01.2012г. на основании п. 4.2 договора №2112 от 21.12.2010г.

Согласно п. 4.2 договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленной истцом продукции своевременно ответчиком не исполнена, а п. 4.2 договора №2112 от 21.12.2010г. предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченного товара, истец правомерно начислил сумму неустойки.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 173297 руб. 60 коп. Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворяются в заявленной истцом сумме – 173297 руб. 60 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истцом подтверждается платежным поручением №184 от 30.11.2011г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абызовой Натал (ИНН 662900014685, ОГРН 307662926300016) в пользу Индивидуального предпринимателя Мальковой Татья (ИНН 666000315782, ОГРН 304667025100133) 221257 рублей 60 копеек (двести двадцать одна тысяча двести пятьдесят семь руб. 60 коп.), из них 47960 рублей (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят руб.) сумма основного долга и 173297 рублей 60 копеек (сто семьдесят три тысячи двести девяносто семь руб. 60 коп.), неустойка, начисленная за период с 06.01.2011 по 10.01.2012г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абызовой Натал (ИНН 662900014685, ОГРН 307662926300016) в пользу Индивидуального предпринимателя Мальковой Татья (ИНН 666000315782, ОГРН 304667025100133) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7425 рублей 15 копеек (семь тысяч четыреста двадцать пять руб. 15 коп.), 200 рублей (двести руб.) в возмещение судебных расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В.Чукавина