Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А41-42694/2011. По делу А41-42694/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

05 апреля 2012 года Дело №А41-42694/11

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2006 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуленковым М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО СК «Альянс»

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 6.335 руб.

при участии в заседании:

Установил:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 6.335 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Определением суда от 06.02.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сиропов А.Р.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о замене его на ОАО СК «Альянс» в связи с изменением наименования истца. Ходатайство удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, при наличии изложенного в исковом заявлении ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.



От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, ссылаясь на утрату бланка полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) – л.д. 80.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установил.

28.09.2010 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Фольксваген (государственный регистрационный знак А575ХН99), застрахованному на момент ДТП в ОАО СК «РОСНО» по полису страхования транспортного средства от 12.08.2010 Т 43 № 116853110/1 (л.д. 8-10).

Согласно справке о ДТП от 28.09.2010 г. (л.д. 18), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2010 г. (л.д. 19), ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, водителем автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный знак О205ТЕ199) Сироповым А.Р., гражданская ответственность которого на момент ДТП, согласно вышеуказанным административным материалам, была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ № 0541039226.

Перечень повреждений автомобиля марки Фольксваген установлен актом осмотра от 30.09.2010 г., составленным ООО «Автополис» (л.д. 20).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Фольксваген составила 6.335 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ремонт-калькуляцией от 29.10.2010 № 113508 (л.д. 21), расчетом износа от 29.08.2011 № 113508/10 (л.д. 25), страховым атом от 03.11.2010 № 113508-01АДУЩВ/10 (л.д. 22-23).

Исходя из того, что для восстановления поврежденного автомобиля марки Фольксваген замена узлов, частей и агрегатов не требовалась, коэффициент износа был принят истцом нулевым.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Истец выплатил собственнику автомобиля Фольксваген Грузинцеву М.Ю. страховое возмещение в размере 6.335 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.11.2010 № 287095 (л.д. 24).

ОАО СК «Альянс» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 6.335 руб.

В свою очередь, ООО «Росгосстрах» исковые требования не признает, ссылаясь на то, что полис ОСАГО ВВВ № 0541039226 числится как испорченный с октября 2010 г., вследствие чего общество не имеет обязанности по осуществлению выплаты в порядке суброгации.

При этом ответчик ссылается на выписку из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 81).

Арбитражный суд считает заявленные ОАО СК «Альянс» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.



В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б“ пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “г“ пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 14462/09.

Материалами дела установлено, что размер причиненного в результате ДТП ущерба с учетом износа комплектующих деталей автомобиля Фольксваген составил 6.335 руб.

Довод ООО «Росгосстрах» о том, что общество не имеет обязанности по осуществлению выплаты в порядке суброгации, основанный на том, что, согласно выписке из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков, полис ОСАГО ВВВ № 0541039226 числится как украденный, арбитражный суд отклоняет как несостоятельный.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» не оспаривает виновность водителя автотранспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак О205ТЕ199, в ДТП, размер страхового возмещения, не оспаривает принадлежность ООО «Росгосстрах» бланка страхового полиса серии ВВВ № 0541039226 до его порчи.

На момент ДТП 28.09.2010 г. вышеуказанный бланк полиса испорченным не числился, а ООО «Росгосстрах» не представило суду доказательства того, что указанный бланк не мог быть использован для выписки полиса ОСАГО.

Кроме того, ответчик ссылается только на выписку из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков и не представил суду какие-либо пояснения и доказательства относительно обстоятельств и места порчи бланка полиса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. ст. 15 40-ФЗ).

В силу п. 7 ст. 15 Закона № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации «О форме справки в дорожно-транспортном происшествии» от 25.09.2006 № 748, зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 27.09.2006 г. за № 8323, утверждена форма справки о дорожно-транспортном происшествии, которая в соответствии с пп. “а“ п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств требуется потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии для получения страховой выплаты по ОСАГО.

Утвержденная Министерством внутренних дел Российской Федерации справка о дорожно-транспортном происшествии содержит исключительный перечень данных о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, необходимых к заполнению в установленном порядке органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения. Так, в указанной справке о дорожно-транспортном происшествии в обязательном порядке должны содержаться сведения о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, об их страховых полисах и наименованиях страховых компаний, оформивших страховые полиса ОСАГО.

Из представленной в материалы дела справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2010 г., выданной ОБ ГИБДД УВД ЦАО г. Москвы, усматривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сиропова А.Р., управлявшего автотранспортным средством марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком О205ТЕ199 и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, по полису ОСАГО серии ВВВ № 0541039226 застрахована в ООО «Росгосстрах», и данный полис в силу п. 7 ст. 15 Закона № 40-ФЗ удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, то есть заключение договора обязательного страхования транспортного средства.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца 6.335 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» 6.335 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина