Арбитражная практика

Решение от 03 апреля 2012 года № А40-10331/2012. По делу А40-10331/2012. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-10331/12

112-94

03.04.2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Зубарева В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Т.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК»

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции»

о взыскании 28257,59 руб. в порядке суброгации

при участии

от истца: Галустян А.А.по дов. от 15.12.11г.

от ответчика: не явка, извещен.

Установил:

ОАО СК “ БАСК “ просит взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» 28257,59 в порядке суброгации.



Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика

Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, от сторон не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Машкова А.А., управлявшим транспортным средством марки «Тойота», государственный регистрационный знак А816СМ199, и автомобилем марки «ВАЗ» под управлением Ходжимуратовым Б.Э., государственный регистрационный знак Н256ВХ177.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота» были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «ВАЗ» Ходжимуратов Б.Э., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии).

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Ходжимуратова Б.Э., застрахована в ЗАО СК «РСТ» по полису ВВВ №0575263195, что подтверждается справкой ГИБДД.

Транспортное средство «Тойота» застраховано в ОАО СК “ БАСК, по полису страхование транспортных средств и сопутствующих рисков № 230944 от 08.07.2011г.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 37405,70 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №318 от 29.08.2011г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля обоснована истцом актами осмотра транспортного средства.

Претензия истца о страховой выплате в счет возмещения ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению ответчиком за вычетом величины износа, составляет 28257,59 руб.



Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия, учитывая износ транспортного средства, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 28257,59 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенные положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» 28257,59 руб. (Двадцать восемь тысяч двести пятьдесят семь рублей пятьдесят девять копеек) в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Зубарев.