Арбитражная практика

О взыскании кредитной задолженности. Решение от 12 января 2011 года № . Республика Татарстан.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ к Бекетову В.В., Бекетовой Г.В., Мельниченко Е.А., Фатхуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Бекетову В.В., Бекетовой Г.В., Мельниченко Е.А., Фатхуллину Р.Р. (далее – ответчики) о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... истец предоставил Бекетову В.В. на основании кредитного договора ... кредит на сумму – ... сроком на ... лет под ... % годовых.

Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору (п. п. 2.4., 2.5 Кредитного говора).

На протяжении пользования кредитом заемщик Бекетов В.В. нарушает условия кредитного договора, несвоевременно вносит ежемесячные платежи.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором.

В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы кредита, процентов, неустойки заемщиком Бекетовым В.В. предоставлялось поручительство Бекетовой Г.В., Мельниченко Е.А., Фатхуллина Р.Р.

Поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед банком в случае невыполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплаты процентов, неустойки погашать по требованию Банка платежи по кредиту и начисленные проценты, а также неустойку в сроки и размерах, установленных обязательством Заемщика (п.2.1., 2.2. Договора учительства).

Задолженность по кредитному договору на ... составила ... руб. ... коп.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бекетова Г.В., Мельниченко Е.А., Фаткуллин Р.Р. исковые требования признали, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик Бекетов В.В. в суд не явился, его место жительства не известно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Бекетова В.В.

Представитель ответчика иск не признал. Пояснил, что неизвестно по каким причинам ответчик не погашает предоставленный ему кредит.



Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, Определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Бекетова В.В.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, Установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Так, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного заседания ... истец предоставил Бекетову В.В. на основании кредитного договора ... кредит на сумму ... сроком на ... лет под ... % годовых.

Одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору (п. п. 2.4., 2.5 Кредитного говора).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Бекетовым В.В. были нарушены условия кредитного договора, в связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила ... рубля ... коп.

В соответствии с п. 4.6 вышеуказанного кредитного договора, кредитор – банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.



Поэтому, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В качестве обеспечения возврата и своевременного погашения суммы кредита, процентов, неустойки заемщиком Бекетовым В.В. предоставлялось поручительство Бекетовой Г.В., Мельниченко Е.А., Фатхуллина Р.Р., с которыми были заключены договора поручительства.

Согласно п.2.1, п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, независимо от наличия вины Заемщика или ее отсутствия, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с этим, иск о взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с заемщика Бекетова В.В. и поручителей Бекетовой Г.В., Мельниченко Е.А., Фатхуллина Р.Р. подлежит удовлетворению.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – ... рублей ... коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бекетова В.В., Бекетовой Г.В., Мельниченко Е.А., Фатхуллина Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижнекамского отделения №4682 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рубля ... коп., в счет возврата госпошлины – ... рублей ... коп.

Всего подлежит взысканию ... рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней после вынесения, через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ И.И. Фахрутдинов