Арбитражная практика

Решение от 25 ноября 2011 года № А40-61752/2011. По делу А40-61752/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

11. 2011 года. Дело № А40-61752/11-43-398

Резолютивная часть решения объявлена 18. 11. 2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25. 11. 2011 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Демина Серг (ОГРНИП 305644611700082)

к ОАО СК « РОСНО » (ОГРН 1027739095488),

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, следует привлечь ОАО « Россельхозбанк »,

о взыскании 1 945 841 руб. 76 коп. – страхового возмещения,

с участием представителей: от истца – Коновалов В.В., доверенность от 14.12.2010 г. без номера; от ответчика – Зайцева А.Л., доверенность от 20.12.2010 г. № 642; Новокщёнов Д.А., доверенность от 20.12.2010 г. № 1141, от 3-го лица – Навроцкая Е.В., доверенность от 08.08.2011 г. № 556.

Заслушав представителей, изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный

суд

Установил:

Иск предъявлен о взыскании 1 945 841 руб. 76 коп. – страхового возмещения, на основании статей 12, 309, 310, 929, 943, 1072 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание 18.11.2011 г. представителя, который заявил об отказе от иска в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 732 476 руб. 64 коп. (полученная часть страхового возмещения и франшиза), поддержал предъявленный иск, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, возражал против возражений ответчика против иска изложенных в отзыве на исковое заявление; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание 18.11.2011 г., которые иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; оспорили расчет истца, представив контррасчёт; представили дополнительные документы, подтверждающие факт возмещения ущерба истцу и свидетельствующие о том, что выгодоприобретателем по спорному договору страхования, на основании трёхстороннего соглашения от 15.12.2009 г. было ОАО « Россельхозбанк »; не заявили о том, что располагают какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявили.

3-е лицо направило представителя в судебное заседание 18.11.2011 г., который отзыв на исковое заявление не представил, заявил, что у 3-го лица не имеется никаких претензий ни к истцу, как заемщику, ни к ответчику как страховщику; каких-либо ходатайств не заявил.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 732 476 руб. 64 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец, настаивая на удовлетворении предъявленных требований, ссылается на следующие обстоятельства:

25.08.2009 года Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Демин С. Н. заключил с ОАО Страховая Компания «РОСНО» договор страхования урожая сельскохозяйственных культур № K13-64669109-SY-330-01K. Срок действия договора согласно п. 9.1. определен с 25.08.2009 года по 30.09.2010 года.

По данному договору ОАО Страховая Компания «РОСНО» обязалась выплатить страховое возмещение в случае гибели и повреждения (недобора) урожая сельскохозяйственной культуры или полной гибели урожая сельскохозяйственной культуры, а Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Демин С. Н обязался оплатить страховую премию.

Заключение договора осуществлялось в соответствии с « Правилами страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и их урожая» утвержденных приказом ген. Директора от 06.11.2008 года № 388, на основании заявления на страхование от 25.08.2009 года.

В соответствии с п. 3.6 договора страхования, страховая защита предоставляется на случай указанный в полисе событий: гибели и повреждения урожая сельскохозяйственной культуры или полной гибели урожая сельскохозяйственной культуры в результате наступления следующих страховых рисков в течение периода страхования: 3.6.1. опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений: засуха (атмосферная, почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие (крупный град), пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье (весеннее), переувлажнение почвы. Опасные гидрометеорологические явления подтверждаются справкой территориального подразделения Росгидромета (ЦГМС).

Объектом договора страхования п. 3.5., заключенного между истцом и ответчиком, стал урожай озимой пшеницы с площади посева 280 га, исходя из средней урожайности за 5 лет - 22,7 ц/га и цены за один центнер урожая - 472,2 рубля.

Сев озимой пшеницы сорта «Таня» на полях истца был произведен 16.09.2009 года.

17.11.2009 года комиссией в составе: ИП главы КФХ Демина С. Н., механизатора ИП Юлина А. П., начальника управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Турковского муниципального района Турилова О. В., начальника Турковского отдела ФГУ « Россельхозцентр по Саратовской области » Князева Д. А., главы администрации Студеновского муниципального образования Володина Ю. В., было проведено обследование посевов озимой пшеницы. По результатам обследования был составлен Акт обследования посевов озимой пшеницы, в котором было установлено, что на поле площадью в 119 га посеяна озимая пшеница сорта «Таня», фаза развития с/х культуры на момент обследования «кущение», густота стояния растений 450 шт. на 1 кв.м., на поле площадью в 125 га посеяна озимая пшеница сорта « Таня », фаза развития с/х культуры на момент обследования « кущение », густота стояния растений 410 шт. на 1 кв.м. и на поле площадью в 36 га посеяна озимая пшеница сорта Таня, фаза развития с/х культуры на момент обследования « кущение », густота стояния растений 461 шт. на 1 кв. м.

18.12.2009 года ОАО СК « РОСНО » выставило счет на оплату страхового взноса № 64669109.

Обязанность по оплате страховой премии, предусмотренная п. 4.2. договора страхования, истцом выполнена полностью, что подтверждается платежным поручением № 3 от 24.12.2009 года на сумму 218 494,87 рублей.

12.12.2009 года представителем ОАО СК «РОСНО» был проведен частичный осмотр засеянных полей (по краям) находящихся под толстым слоем снега. По результатам осмотра был составлен акт обследования застрахованных посевов озимых культур перед уходом в зиму. Согласно данному акту, представитель ОАО СК «РОСНО» сделал вывод, что была посеяна озимая пшеница сорта « Таня », фаза развития с/х культуры на момент обследования « всходы », среднее количество растений 200 шт. на 1 кв.м. С данным актом Демин С. Н.. был не согласен, сказав представителю страховщика, что таким образом осмотр не проводится, в данном акте не отражены объективное состояние урожая. Представитель страховщика заявил, что в противном случае он страховать урожай не будет. Однако, учитывая, что на тот момент оформлялся кредит в ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК » для компании, для которого обязательным условием выдачи кредита, является страхование посеянного урожая, то Демин С. Н., находясь в безвыходной ситуации, согласился подписать указанные выше акты, рассчитывая собрать полноценный урожай озимой пшеницы.

После окончания зимы и схода снежного покрова 10.04.2010 года комиссией в составе: ИП главы КФХ Демина С. Н., механизатора ИП Юлина А. П., начальника управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Турковского муниципального района Турилова О. В., начальника Турковского отдела ФГУ « Россельхозцентр по Саратовской области » Князева Д. А., главы администрации Студеновского муниципального образования Володина Ю. В., было проведено обследование посевов озимой пшеницы. По результатам обследования был составлен Акт обследования посевов озимой пшеницы, в котором было установлено, что на поле площадью в 119 га посеяна озимая пшеница сорта « Таня », фаза развития с/х культуры на момент обследования «кущение», густота стояния растений 430 шт. на 1 кв.м., на поле площадью в 125 га посеяна озимая пшеница сорта « Таня », фаза развития с/х культуры на момент обследования «кущение», густота стояния растений 400 шт. на 1 кв.м. и на поле площадью в 36 га посеяна озимая пшеница сорта « Таня », фаза развития с/х культуры на момент обследования «кущение», густота стояния растений 440 шт. на 1 кв.м.

23.04.2010 года ОАО СК « РОСНО » было проведено обследование застрахованных посевов озимой пшеницы в период возобновления вегетации и составлен акт обследования. В указанном акте, было установлено, что гибели или повреждения растений в зимний период выявлено не было.

08.06.2010 года Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Демин С. Н. предоставил в Росстат РФ по Саратовской области в виде обязательной отчетности, Сведения об итогах сева по урожаю 2010 года по форме № 1-Фермер, согласно которой было посеяно осенью прошлого года 280 га, озимые - сохранившиеся к концу сева яровых 280 га (озимая пшеница). Таким образом, на начало лета ИП главы КФХ Демина С. Н. планировало сбор урожая озимой пшеницы с площади 280 га.

Согласно справке от 05.07.2010 года № 570 выданной ФГУ «Саратовский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на территории Турковского района Саратовской области в июне 2010 года наблюдались опасные агрометеорологические явления: атмосферная засуха; суховей в период цветения, налива и созревания озимых зерновых культур; почвенная засуха. В связи с чем, опасные агрометеорологические явления, обусловленные длительным отсутствием осадков в сочетании с суховеями на территории Турковского района, вызвали интенсивный непродуктивный расход влаги с листовой поверхности растений, нарушая водный режим и обмен веществ у растений способствуя преждевременному пожелтению и засыханию большинства листьев, стеблей и колосьев, замедляя ростовые процессы, вызывая гибель посевов и резкое снижение урожая большинства сельскохозяйственных культур.

По состоянию на 19.10.2010 года Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Демин С. Н. произвел сбор урожая озимой пшеницы с 180 га в размере 720/680 центнеров, средний сбор с 1 га составил 3,8 центнера. О чем, в Росстат РФ по Саратовской области были предоставлены сведения в форме обязательной отчетности Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур 2010 года по форме № 2-Фермер.

22.07.2010 года в соответствии с договором страхования урожая сельскохозяйственных культур № K13-64669109-SY-330-01K Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства Демин С. Н. обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховом случае и расчетом суммы страхового возмещения, в котором просило произвести выплату страхового возмещения в размере 1 746 573,28 рублей.

23.09.2010 года ОАО СК «РОСНО» выплатило ИП главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Демину С. Н. страховое возмещение в размере 432 346,32 руб. платежное поручение № 156.

Исходя из приведенных в письме расчетов указанная сумма была получена в результате следующего расчета: Страховая сумма: 280 га X 22,7 ц/га X 472,2 руб. = 3 001 303,2 руб. Франшиза 10 % = 300 130,32 руб. Недобор 22,7 - 4,95 ц/га = 17,75 ц/га. Стоимость полученного урожая: 4,95 ц/га X 280 га X 472,2 руб. = 654 469,2 руб. Убыток: 3 001 303,2 руб. X 90% - 654 469,2 руб. = 2 046 703,68 руб. Сумма невозмещаемого убытка (осень): 17,75 – 56 % = 9,94 цга X 280 га X 472,2 руб. = 1 314 227,04 руб. Убыток в результате страхового события: 2 046 703,68 руб. - 1 314 227,04 руб. = 732 476,64 руб. Сумма страхового возмещения: 732 476,64 руб. - 300 130,32 руб. = 432 346,32 руб.

Считаю, что указанные расчеты являются не верными и нарушают условия договора страхования урожая сельскохозяйственных культур № K13-64669109-SY-330-01K, по следующим основаниям.

Во-первых, в данных расчетах неверно применен коэффициент урожая 4,95 ц/га. Как указывалось выше, по состоянию на 19.10.2010 года ИП глава КФХ Демин С. Н. произвел сбор урожая озимой пшеницы с 180 га в размере 720/680 центнеров, средний сбор с 1 га составил 3,8 центнера. Следовательно, в расчетах в место 4,95 ц/га должно быть применено 3,8 ц/га.

Откуда получаем стоимость полученного урожая: 3,8 ц/га X 180 га X 472,2 руб. = 322 984,8 руб.

Реальный убыток ИП главы КФХ Демина С. Н. составил: 3 001 303,2 руб. X 90% (2 701 172,88) - 322 984,8 руб. = 2 378 188,08 руб.

Во-вторых, ИП глава КФХ Демин С. Н. оплатил ОАО Страховая Компания «РОСНО» по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур № K13-64669109-SY-330-01K страховую премию в размере 218 494,87 рублей, исходя. из страховой стоимости урожая сельскохозяйственной культуры (озимая пшеница), что соответствует 100 % общей страховой сумме (согласно полису страхования) в размере 3 001 303,2 рублей.

ОАО СК «РОСНО» в одностороннем порядке изменяет и нарушает условия заключенного договора и фактически страхует урожай сельскохозяйственной культуры (озимая пшеница), исходя не от полученной от ИП главы КФХ Демина С. Н.страховой премии, а исходя из собственной выгоды.

Фактически недобор урожая составил: 22,7 - 3,8 = 18,9 ц/га, вместо 17,75 ц/га.

При расчете суммы страхового возмещения незаконно применяется процент гибели урожая, якобы по предположению ОАО СК «РОСНО», произошедшего вне периода страхования в размере 56 %.

Данный процент ОАО СК «РОСНО» получило 12.12.2009 года в ходе проведения осмотра застрахованных посевов озимых культур перед уходом в зиму, в период, когда уже был заключен и подписан договор страхования от 25.08.2009 г. Согласно п. 9.2. договора страхования урожая сельскохозяйственных культур № K13-64668109-SY-330-01K, договор вступает в силу (дата начала обязательств страховщика) со дня окончания посевных работ, но не ранее 00 часов дня поступления страховой премии (первого страхового взноса при уплате в рассрочку) на расчетный счет Страховщика.

Применяя 56 % повреждения урожая ОАО СК «РОСНО» в одностороннем порядке уменьшает сумму страховой стоимости урожая сельскохозяйственных культур, принадлежащих ИП главе КФХ Демину С. Н. с 3 001 303,2. до 1 320 573,41 рублей.

Недобор вне периода страхования по расчетам ОАО СК «РОСНО» составил: 22,7 ц/га X 56% = 12,712 ц/га.

Фактическое страхование урожая: 22,7 ц/га - 12,712 ц/га = 9,988 ц/га X 280 га X 472,2 руб. = 1 320 573,41 рублей.

Уменьшение ОАО СК «РОСНО» суммы страховой стоимости урожая сельскохозяйственных культур в одностороннем порядке недопустимо и противоречит действующему законодательству.

В-третьих, в п. 4.7 договора страхования урожая сельскохозяйственных культур № К13-. 64669109-SY-330-01К установлена безусловная франшиза в размере 10 %.

При расчете суммы страхового возмещения ОАО СК «РОСНО» в одностороннем порядке фактически применяет безусловную франшизу в размере 20 %, что также является нарушением условий заключенного договора. А именно, франшиза в размере 10 % вычитается при определении убытка: 3 001 303,2 руб. X 90% - 654 469,2 руб. = 2 046 703,68 руб.

И повторно, франшиза в размере 10 % вычитается при определении окончательной суммы страхового возмещения: 732 476,64 руб. - 300 130,32 руб. = 432 346,32 руб.

В связи с чем, считаем что, ОАО СК «РОСНО» при выполнении договора страхования не добросовестно соблюдала его условия и не обоснованно сократила размер страхового возмещения, чем нарушила имущественные права собственника ИП главы КФХ Демина С. Н. В результате данного нарушения ИП главе КФХ Демину С. Н. причинен значительный материальный ущерб.

На основании п. 2. ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ИП глава КФХ Демин С. Н. считает, что ОАО СК «РОСНО» не правомерно и не обоснованно произведя уменьшение размера страховой выплаты, нарушило в одностороннем порядке условия договора страхования, что не допустимо.

Согласно письму ОАО СК «РОСНО» и фактически выплаченной частично страховой суммы, страховая компания признала факт наступления страхового случая.

В связи с чем, стоимость причиненного ИП главе КФХ Демину С. Н. ущерба в виде не выплаченной части страхового возмещения в результате не добросовестного исполнения ОАО СК «РОСНО» своих обязательств, составляет 1 945 841,76 рублей (2 378 188,08 руб. - 432 346,32 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 12, 309, 310, 929, 943, 1072 ГК РФ, прошу взыскать, с учётом частичного отказа истца от исковых требований, с ОАО СК «РОСНО» в пользу Индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Демина Серг денежную сумму в счет страхового возмещения в размере 1 213 365,12 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, приводит следующие доводы:

Истец ИП Глава КФХ Демин С.Н. обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Между Истцом и Ответчиком, был заключен договор № K13-64664309-SY-330-01K 25.08.2009 г. страхования урожая сельскохозяйственных культур (далее - Договор страхования) на условиях, предусмотренных Договором и Правилами страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и их урожая № 388 от 06.11.2008 г. (далее - Правила страхования).

В подтверждение договора страхования, в соответствии со ст.940 ГК РФ, Истцу был выдан Полис № K13-64664309-SY-330-01K от 25.08.2009 г.

Согласно данного полиса - договор страхования вступает в силу со дня, следующего за днем уплаты страховой премии (первого страхового взноса при уплате в рассрочку) и действует до окончания агротехнического срока уборки урожая застрахованных культур, но не позднее 30.09.2010 г.

Страховой взнос был уплачен в соответствии с платежным поручением № 3 от 24.12.2009 г, таким образом, страховой полис вступил в силу 25.12.2009 г.

Застрахованным имуществом по Договору страхования является урожай озимой пшеницы на сумму 3 001 303,20 руб.

Урожай застрахован на случай утраты (гибел утраты (повреждения) в результате воздействия происшедших в период страхования страховых рисков, приведших к недобору урожая или необходимости подсева или пересева сельскохозяйственных культур, а именно опасных для сельскохозяйственного производства природных явлений: засуха (атмосферная, почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие (крупный град), пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье (весеннее), переувлажнение почвы - определенных в соответствии с критериями опасных природных явлений, утвержденными приказом Росгидромета от 16.10.2008 г. № 387.

По итогам первого осмотра, проведенного Страхователем совместно с Страховщиком 12.12.2009 г., составлен акт обследования застрахованных посевов озимых культур перед уходом в зиму. Из акта следует, что растения озимой пшеницы, находились в фазе развития « всходы» - « образование 2-х листьев », среднее количество растений 200 шт. на метре квадратном, что составляет 44 % от нормы (количество отсутствующих растений на момент осмотра 56 %). Таким образом, растения в количестве 56 % не взошли. В целом посевы озимой пшеницы ушли в зиму слаборазвитыми, в количестве меньшем нормального, в результате событий, произошедших до вступления договора страхования в силу. Стоимость урожая погибшего до вступления условий страхования в силу составляет 56 % или 1 314 227,04 руб.

23.04.2010 г., Страхователь совместно со Страховщиком провели осмотр территории страхования, в период возобновления вегетации. По итогам проведенного осмотра составлен акт из которого следует, наличие растений в размере 43,7 % от нормального. Таким образом, в зимний период повреждений не произошло и растения, взошедшие осенью, сохранились.

Очередной осмотр территории страхования, Страхователь совместно с Страховщиком провели 19.07.2010 г. Итоги проведенного осмотра зафиксированы в акте осмотра, а именно: урожайность с учетом нормативных потерь при уборки и доработки составила 4,95 ц/га.

22.07.2010 г. ИП глава КФХ Демин С.Н. обратился в ОАО СК «РОСНО» по полису № K13-64664309-SY-330-01K от 25.08.2009 г., с заявлением о страховом случае и расчете страхового возмещения, без указания событий ставшие причиной повреждения урожая по мнению Страхователя.

В результате рассмотрения документов и выявления причин гибели урожая озимой пшеницы, установлено негативное воздействие опасных агрометеорологических явлений предусмотренных договором страхования - почвенная засуха и атмосферная засуха. Наличие атмосферной и почвенной засухи на территории страховано подтверждает справка ФГУ «Саратовский ЦГМС» № 570 от 05.07.2010 г. Данные явления в соответствии с условиями страхования признаны страховым событием.

На основании вышеизложенного, ОАО СК «РОСНО» был составлен страховой акт от 30.08.2010 г. №40-0K13/F0-401 и выплачено страховое возмещение убытков, понесенных страхователем от воздействия рисков предусмотренных Полисом страхования и в период его действия, на растения, которые были зафиксированы на дату начала страхования. Согласно платежному поручению от 23.09.2010 г. № 257156 сумма страхового возмещения перечислена выгодоприобретателю в размере 432 346,46 руб.

Франшиза 10% = 300 130,32 руб. Недобор 22,7 - 4,95ц/га = 17,75ц/га; Стоимость полученного урожая: 4,95ц/га * 28га0* 472,20 руб = 654 469,20 руб.; Убыток: 3 001 303,20 руб. *90% - 654 469,20 руб. = 2 046 703,68 руб.; Сумма невозмещаемого убытка (вне периода страхования): 17,75ц/га - 56% = 9,94ц/га 9,94 * 280 * 472,20 = 1 314 227,04 руб. Убыток в результате страхового события: 2 046 703,68 руб. - 1 314 227,04 руб. = 732 476,64 руб.; Сумма страхового возмещения: 732 476,64 - 300 130,32 = 432 346,32 руб.

В результате имеющихся и представленных документов, ОАО СК «РОСНО» произведены все выплаты страхового возмещения, предусмотренные Договором страхования.

Расчет, опровергающий порядок и размер выплаты страхового возмещения, Истцом представлен не был.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 131 АПК РФ, ст. ст. 929, 941, 957 ГК РФ, п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации », просим суд в иске ИП Глава КФХ Демина С.Н. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании 1 945 841,76 рублей отказать в полном объеме.

В соответствии с вышеизложенными доводами и имеющимися в деле, документами, суд считает установленными следующие обстоятельства, пришёл к следующим выводам:

25.08.2009 г. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор № K13-64664309-SY-330-01K страхования урожая сельскохозяйственных культур на условиях, предусмотренных Договором и Правилами страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и их урожая № 388 от 06.11.2008 г.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ истцу выдан Полис № K13-64664309-SY-330-01K от 25.08.2009 г.

В соответствии с полисом № K13-64664309-SY-330-01K от 25.08.2009 г. договор страхования вступает в силу со дня, следующего за днем уплаты страховой премии (первого страхового взноса при уплате в рассрочку) и действует до окончания агротехнического срока уборки урожая застрахованных культур, но не позднее 30.09.2010 г.

Страховой взнос уплачен истцом по платежному поручению № 3 от 24.12.2009 г., следовательно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами и ст. 957 ГК РФ, договор страхования начал своё действие с 25.12.2009 г.

Застрахованным имуществом по Договору страхования является урожай озимой пшеницы на сумму 3 001 303,20 руб.

Урожай застрахован на случай утраты (гибел утраты (повреждения) в результате воздействия происшедших в период страхования страховых рисков, приведших к недобору урожая или необходимости подсева или пересева сельскохозяйственных культур, а именно опасных для сельскохозяйственного производства природных явлений: засуха (атмосферная, почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие (крупный град), пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье (весеннее), переувлажнение почвы - определенных в соответствии с критериями опасных природных явлений, утвержденными приказом Росгидромета от 16.10.2008 г. № 387.

В соответствии с актом обследования застрахованных посевов озимых культур перед уходом в зиму, составленным страхователем совместно со страховщиком 12.12.2009 г., следует, что растения озимой пшеницы, находились в фазе развития « всходы» - « образование 2-х листьев », среднее количество растений 200 шт. на метре квадратном, что составляет 44 % от нормы (количество отсутствующих растений на момент осмотра 56 %).

Следовательно, растения в количестве 56 % не взошли. В целом посевы озимой пшеницы ушли в зиму слаборазвитыми, в количестве меньше нормального, в результате событий, произошедших до начала действия договора страхования.

Таким образом. стоимость урожая погибшего до вступления условий страхования в силу составляет 56 % или 1 314 227 руб. 04 коп.

23.04.2010 г., страхователь совместно со страховщиком провели осмотр территории страхования, в период возобновления вегетации. По итогам проведенного осмотра составлен акт, в соответствии с которым, наличие растений в размере 43,7 % от нормального. Следовательно, в зимний период повреждений не произошло и растения, взошедшие осенью, сохранились.

Следующий осмотр территории страхования, страхователь совместно со страховщиком провели 19.07.2010 г. Итоги осмотра зафиксированы в акте осмотра, а именно: урожайность с учетом нормативных потерь при уборке и доработке составила 4,95 ц/га.

22.07.2010 г. истец обратился к ответчику по полису № K13-64664309-SY-330-01K от 25.08.2009 г., с заявлением о страховом случае и расчете страхового возмещения, без указания событий ставших причиной повреждения урожая, по мнению страхователя.

В результате рассмотрения документов и выявления причин гибели урожая озимой пшеницы, установлено негативное воздействие опасных агрометеорологических явлений предусмотренных договором страхования - почвенная засуха и атмосферная засуха. Наличие атмосферной и почвенной засухи на территории страхования подтверждает справка ФГУ « Саратовский ЦГМС » № 570 от 05.07.2010 г. Данные явления в соответствии с условиями страхования признаны страховщиком страховым событием, составлен страховой акт от 30.08.2010 г. № 40-0K13/F0-401 и выплачено страховое возмещение с учётом франшизы в размере 10 %, по платежному поручению от 23.09.2010 г. № 257156 в сумме 432 346 руб. 46 коп., что подтверждается истцом.

Расчет суммы страхового возмещения, представленный истцом, изложенный в тексте искового заявления, не опровергает расчёт ответчика в соответствии, с которым истцу было выплачено страховое возмещение.

Доводы истца о том, что он подписывал совместные с ответчиком Акты обследования при неблагоприятных для себя условиях, в связи, с чем в них отражена неверная оценка состояния всходов озимой пшеницы, отклоняются судом за недоказанностью и необоснованностью.

По мнению суда, ответчиком в полном объеме и надлежащим образом исполнены его обязательства по спорному договору страхования.

Требования истца о взыскании о взыскании 1 213 365 руб. 12 коп. – страхового возмещения следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на истца. Истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия решения судом. По делу подлежит уплате, с учётом частичного отказа истца от иска, госпошлина в сумме 25 133 руб. 65 коп. (цена иска 1 213 365 руб. 12 коп.), которую следует взыскать в доход федерального бюджета РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 962, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 150, 151, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Отказ истца от иска в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 732 476 руб. 64 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании страхового возмещения в сумме 732 476 руб. 64 коп. по иску Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Демина Серг (ОГРНИП 305644611700082) к ОАО СК « РОСНО » (ОГРН 1027739095488) о взыскании 1 945 841 руб. 76 коп. – страхового возмещения, прекратить.

Иск Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Демина Серг (ОГРНИП 305644611700082) к ОАО СК « РОСНО » (ОГРН 1027739095488) о взыскании 1 213 365 руб. 12 коп. – страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на истца.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Демина Серг (ОГРНИП 305644611700082) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 133 руб. 65 коп.

В остальной части госпошлину по делу не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов