Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А13-472/2012. По делу А13-472/2012. Вологодская область.

Решение

06 апреля 2012 года г.Вологда Дело № А13-472/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» о взыскании 891 915 рублей 25 копеек,

Установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, место нахождения: г.Вологда, далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лессервис» (ОГРН 1102904000308, место нахождения: г.Котлас, далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 778 857 руб.87 коп., пени в сумме 113 057 руб.38 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, статьи 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка № 02-02-16/106-2011 от 04.07.2011, статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу. Представители сторон в судебное заседание не явились. Возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие стороны не заявили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 04 июля 2011 года между Департаментом – арендодатель и Обществом - арендатор заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/106-2011, (далее – договор), зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службы по Вологодской области 29.08.2011, для осуществления заготовки древесины, за плату, сроком действия до 04.07.2060.

В соответствии с п.6 договора арендатор вносит арендую плату в установленные договором сроки согласно приложению № 4 и представляет Арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.

Общая сумма задолженности составила 778 857 руб.87 коп., в том числе 23 821 руб.59 коп. арендной платы в части минимальных ставок платы за древесину и 755 036 руб.28 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину. Задолженность по арендным платежам подтверждается материалами дела, представленными истцом документами.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.



Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ответчик пренебрег правилами, установленными статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна представить суду доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Департамента в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обязательство по оплате арендных платежей не было исполнено надлежащим образом, истец правомерно потребовал с ответчика уплаты пени в соответствии с п.14 договора, согласно которому в случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, установленных пунктом 6 договора, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Судом проверен и принят расчет пени за период с 13.10.2011 по 29.11.2011 в сумме 113 057 руб.38 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемых пени суд не находит, поскольку не усматривает не соразмерности начисленной суммы пени и понесенных истцом убытков в связи с неисполнением обязательств по оплате. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, неустойка в размере 113 057 руб.38 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области задолженность по арендной плате в сумме 778 857 руб.87 коп., зачислив: сумму 23 821 руб.59 коп. – в федеральный бюджет; сумму 755 036 руб.28 коп. – в областной бюджет. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области пени в сумме 113 057 руб.38 коп., зачислив: сумму 3205 руб.11 коп. - в федеральный бюджет; сумму 109 852 руб. 27 коп. – в областной бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лессервис» государственную пошлину в сумме 20 838 руб.30 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.И.Лукенюк