Арбитражная практика

Решение от 04 апреля 2012 года № А60-8804/2012. По делу А60-8804/2012. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

04 апреля 2012 года Дело № А60-8804/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ипполитовой Н.М. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия “Жилсервис“ (ИНН 6624007907)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению “Средняя общеобразовательная школа №3“ (ИНН 6624007054)

о взыскании 1701 руб. 68 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: Курбанова Л.М., представитель по доверенности б/н от 05.07.2011,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

МУП “Жилсервис“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МБОУ “Средняя общеобразовательная школа №3“ о взыскании задолженности по договору № 217/10 ВС от 01.01.2010 за октябрь 2011 г. в размере 1701 руб. 68 коп.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности перехода в судебное заседание в первой инстанции в тот же день, не направили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.



В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также представил отзыв, который приобщен к материалам дела. Исковые требования признает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

в период октябрь 2011 года истец оказал ответчику услуги водоснабжения на сумму 1701 руб. 68 коп., что подтверждается актом №00001871 от 31.10.2011, подписанным сторонами.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил. На момент рассмотрения дела задолженность за услуги составила 1701 руб. 68 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1701 руб. 68 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу арбитражным судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по иску, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Полуяктов