Арбитражная практика

Определение от 06 апреля 2012 года № А14-17761/2009. По делу А14-17761/2009. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д.8

тел. справочной службы: (4732) 35-54-62, факс: (4732) 54-50-62

e-mail 19aas.info@ARBITR.RU

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

06.04.2012 года дело №А14-17761/2009

г.Воронеж

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Сергеева А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2011 года по делу №А14-17761/2009,

Установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2011 года по делу №А14-17761/2009 в рамках дела о банкротстве ИП Сергеева А.В. (ОГРНИП 304362735200182, ИНН 361202405400) была установлена начальная продажная цена заложенного имущества ИП Сергеева А.В.

Не согласившись с данным определением, Сергеев А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 60, пункту 3 статьи 61, пункту 5 статьи 18.1, пункту 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об установлении начальной продажной цены предмета залога может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.



В связи с этим, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2011 года по делу №А14-17761/2009 могло быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 11.01.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2011 года по делу №А14-17761/2009 изготовлена заявителем 29.03.2012 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Воронежской области 29.03.2012 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Сергеев А.В. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем на основании чека-ордера от 29.03.2012 года в размере 200 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Апелляционную жалобу Сергеева А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2011 года по делу №А14-17761/2009 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать Сергееву Александру справку на возврат уплаченной на основании чека-ордера от 29.03.2012 года государственной пошлины в размере 200 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.А. Безбородов