Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А13-131/2012. По делу А13-131/2012. Вологодская область.

Решение

06 апреля 2012 года город Вологда Дело № А13-131/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2012 года

Полный решения текст изготовлен 06 апреля 2012 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноком лесные машины» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» о взыскании 262 430 рублей 56 копеек,

при участии от истца Бахаревой И.Ф. по доверенности от 15.09.2011,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноком лесные машины» (ОГРН 1083525013351, г.Вологда, далее – ООО «Техноком лесные машины») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ОГРН 1082901014052, г.Архангельск, далее - ООО «ЛесПром») о взыскании 262 430 рублей 56 копеек задолженности за поставленную продукцию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор, во исполнение условий которого им произведена поставка товара. Ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не произвел его оплату в полном объеме. Исковые требования основывает на договоре и статьях 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2010 года стороны заключили договор поставки продукции № Е-132, согласно которому ООО «Техноком лесные машины» - поставщик обязуется передать в собственность покупателя – ООО «ЛесПром» товар в количестве, сроки и ассортименте, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора, истец по накладным, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, отпустил ответчику товар на общую сумму 382 430 руб.56 коп. На момент рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность. Наличие задолженности в сумме 262 430 руб.56 коп. послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.



В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон по сделке должна надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства. Обязательства по своевременной оплате полученной продукции в установленные статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором сроки ответчиком, надлежащим образом были не исполнены.

Задолженность на момент рассмотрения дела за поставленный товар составляет 262 430 руб.56 коп., документально подтверждена, ответчиком доказательств ее оплаты не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, ответчик пренебрег правилами, установленными статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна представить суду доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноком лесные машины» задолженность в размере 262 430 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8248 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И.Лукенюк