Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А41-2286/2012. По делу А41-2286/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

06 апреля 2012года Дело №А41-2286/12

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012года

В полном объеме Решение изготовлено 06 апреля 2012года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ФОТОН»

к ООО «СМУ-ТС (ЧЕХОВ)»

о взыскании 14 987 385 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

Установил:

ООО «ФОТОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СМУ-ТС (ЧЕХОВ)» о взыскании 13 967 106 руб. 24 коп. основного долга и 1 020 278 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении.



Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

20.09.2010 между ООО «ФОТОМ» (подрядчик) и ООО «СМУ-ТС «ЧЕХОВ)» (заказчик) был заключен договор подряда № 4/311314100535.

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить, на условиях, предусмотренных настоящим договором, работы на объекте «Внешнее газоснабжение ГТ-ТЭЦ в г. Саратове «АГРС)».

Срок проведения работ - начало работ с момента подписания договора (20.09.2010), окончание работ - 1-й квартал 2011.

Сторонами согласованы и подписаны в качестве приложений к договору:

• Ведомость договорной цены - в сумме 44 088 247,96 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 6 725 325,96 руб.,

• Сводный сметный расчет на сумму 44 088 247,96 руб.

• Разделительная ведомость поставки оборудования и материалов.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора подряда в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, следовательно, договор подряда от 20.09.2010 считается заключенным.

В установленный срок стороны приступили к исполнению договора подряда.

Согласно п. 5.1 договора подряда № 4/311314100535 заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные работы в соответствии с формой КС-3 на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и счетов-фактур не позднее 10 банковских дней с момента предъявления подрядчиком счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Таким образом, стороны согласовали и Установили в договоре поэтапную оплату выполненных подрядчиком работ.

Ответчиком ООО «СМУ-ТС (ЧЕХОВ)» в установленном договором № 4/311314100535 порядке были приняты по актам о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 произведенные истцом объемы подрядных работ с одновременным подписанием справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:

За декабрь 2010 года:

Акты выполненных работ № 1 от 31.12.2010 на сумму 883 389 руб. 30 коп., №2 от 31.12.2010 на сумму 1 867 470 руб. 36 коп., № 3 от 31.12.2010 на сумму 387 553 руб. 30 коп., №4 от 31.12.2010 на сумму 2 070 737 руб. 16 коп.



Итого: на сумму 5 209 150 руб. 12 коп.

За февраль 2011 года:

Акт выполненных работ № 1 от 28.02.2011 на сумму 9 057 956 руб. 12 коп.

Ответчику истцом были выставлены счета-фактуры: о № 6 от 31.12.2010 за декабрь 2010 года, на сумму 5 209 150 руб. 12коп., о № 2 от 28.02.2011 за февраль 2011 года, на сумму 9 057 956 руб. 12 коп.

В установленный п. 5.1 договора подряда № 4/311314100535 срок (10 банковских дней) данные счета-фактуры оплачены ответчиком не были.

Общая задолженность ответчика ООО «СМУ-ТС (ЧЕХОВ)» перед ООО «ФОТОН» по оплате подрядных работ за декабрь 2010 года и февраль 2011 года по договору подряда № 4/311314100535 составляла сумму 14 267 106 руб. 24 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2011 на указанную сумму.

Платежным поручением № 657 от 24.10.2011 ответчик перечислил на счет истца в оплату выполненных работ 100 000 рублей, а затем платежным поручением № 817 от 09.11.2011 - сумму 200 000 рублей, а всего 300 000 рублей ( частичная оплата по счету №2 от 29.10.20К), выставленному 000«СМУ-ТС (ЧЕХОВ)» после начала работ).

Сторонами был подписан, также без замечаний, новый Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2011 на общую сумму 13 967 106 руб. 24 коп.

Задолженности ответчика перед истцом по договору № 4/311314100535 составляет 13 967 106 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, которые были приняты ответчиком без замечаний. Вместе с тем, в полном объеме до настоящего времени выполненные работы не оплачены. У ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате работ, выполненных по договору в размере 13 967 106 руб. 24 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты долга в указанных размерах в материалы дела не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 020 278 руб. 81 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 98 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «СМУ-ТС (ЧЕХОВ)» в пользу ООО «ФОТОН» 13 967 106 руб. 24 коп. суммы основного долга, 1 020 278 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 98 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова