Арбитражная практика

Постановление от 16 февраля 2012 года . Постановление от 16 февраля 2012 года № . Республика Татарстан.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гайниев Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юлаева З.М., [...] года рождения, проживающего по адресу [...], [...], [...], ранее не привлекавшегося к административной ответственности

Установил:

[...] в [...] минут водитель Юлаев З.М., управляя автомобилем [...] рус, двигался по автодороге [...] со стороны пос. [...] [...]. В пути следования напротив [...] нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем [...] [...] рус под управлением Кс., от столкновения автомашина [...] совершила наезд на опору освещения, которая при падении вынудила других участников дорожного движения изменить направления движения, тем самым упала на проезжающую автомашину, [...] под управлением Ки., в которую совершила наезд автомашина [...] под управлением Рд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомашины [...] Ра.,[...] рождения, проживающая по адресу: РТ, [...], [...], [...] получила травму, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Юлаев З.М. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что [...] в [...] он, управляя автомобилем [...], двигался по автодороге [...] [...] по крайней левой полосе, напротив [...] двигавшаяся позади него с левой стороны обочины по бордюру со значительным превышением скоростного режима автомашина [...] [...] под управлением Кс., совершила столкновение с его машиной. Избегая столкновение, он пытался выехать на среднюю полосу, но ДТП все равно произошло, от чего автомашина [...] ударилась в опору освещения, которая упала на проезжающую автомашину, [...] под управлением Ки., в которую совершила наезд автомашина [...] под управлением Рд. Пострадала пассажир автомашины [...] Ра. Виновником ДТП является водитель автомобиля [...]

Его представитель – адвокат Ф., представивший удостоверение [...] и ордер [...], доводы Юлаева З.М. поддержал, дополнительно пояснил, что он работает водителем-испытателем, поэтому работа водителя для него является единственным источником к существованию.

Потерпевшая Ра. суду пояснила, что [...] в [...] минут она, находилась в салоне автомашины [...] [...] под управлением ее мужа Рд. на переднем пассажирском сиденье, двигались по автодороге [...] со стороны пос[...] [...], напротив [...]». Внезапно увидели, как падает столб, впереди движущаяся [...] начинает уходить вправо, но столб падает на эту машину, а их машина ударяется в нее. Опора освещения начала падать из-за того, что в нее совершила столкновение автомашина [...]. В результате ДТП получила телесные повреждения в виде царапин, ран головы, кровоподтека области правого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью.

Свидетель Кс. суду пояснил, что [...] в [...] минут он, управляя автомобилем [...] двигался по автодороге [...] со стороны пос. ГЭС в сторону новой части [...], напротив [...]» впереди двигавшийся автомобиль [...] по средней полосе, без предупреждающих сигналов резко начал перестроение на его крайнюю левую полосу движения. Он попытался уйти от столкновения, подал предупреждающий звуковой сигнал и мигнул дальним светом фар. Но водитель автомашины [...] не среагировал, совершив столкновение с его автомашиной [...]. От этого удара его автомашину выбросило на обочину и она ударилась в опору освещения, которая упала на проезжающую автомашину [...] под управлением Ки., в которую совершила наезд автомашина [...] под управлением Рд. Пострадала пассажир автомашины [...]

Свидетель Рд. суду пояснил, что [...] в [...] минут он, управляя автомобилем [...] двигался по автодороге [...] со стороны [...], напротив [...]», в салоне машины на переднем пассажирском сиденье находилась также его супруга Ра. Произошло ДТП с участием машин [...] рус под управлением Юлаева З.М. и [...] под управлением Кс., по вине водителя Юлаева З.М., который подрезал водителя Кс., от чего автомашина [...] [...] ударилась в опору освещения, которая упала на проезжающую автомашину [...] под управлением Ки., с которой он в свою очередь совершил столкновение. В результате ДТП пострадала его супруга Ра.

Свидетель Ки. [...] в [...] он, управляя автомобилем [...] по автодороге [...] со стороны пос[...] [...], впереди него двигался по левой полосе движения автомобиль [...] [...], напротив [...]» с правой стороны дороги влево резко начала поворачивать [...], которая совершила столкновение с автомобилем [...] рус под управлением Кс., от чего автомашина [...] ударилась в опору освещения, которая упала на его автомашину, в которую совершила наезд автомашина [...] под управлением Рд. Пострадала пассажир автомашины [...] Ра.

Вина Юлаева З.М. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4);

схемой ДТП (л.д.5);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в котором указаны повреждения транспортного средства [...] [...]: повреждены передний бампер, капот, обе левые двери, левое зеркало, заднее левое крыло, задний бампер, правое переднее крыло, лобовое, крыша, правая передняя дверь, смещение кузова, переднее правое колесо (л.д.6);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в котором указаны повреждения транспортного средства [...]: капот, передний бампер, фары, обе решетки радиатора, оба крыла, скрытые повреждения, левое зеркало, левый порог, левая дверь, передняя часть автомобиля, левое переднее колесо, правая дверь, лобовое стекло (л.д.7);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в котором указаны повреждения транспортного средства [...] деформирован капот, передняя часть автомобиля, задняя часть автомобиля, задняя панель, деформация кузова, все двери, крыша (л.д.8);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в котором указаны повреждения транспортного средства [...] обе фары, передняя левая дверь, капот, оба крыла, передний бампер, лобовое, крыша (л.д.9);



заключением эксперта [...] от [...] Набережночелнинского филиала РБСМЭ МЗ РТ, согласно которому у Ра. обнаружены телесные повреждения в виде царапин, ран головы, кровоподтека области правого коленного сустава, которые причинили легкий вред здоровью (л.д.27-28);

протоколом 16 11 [...] в отношении Юлаева З.М. (л.д.31).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность Юлаева З.М. подтверждается совокупной оценкой исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает, как способ защиты доводы Юлаева З.М. и его представителя о том, что ДТП произошло из-за того, что водитель автомашины [...] с левой стороны обочины по бордюру со значительным превышением скоростного режима. Они опровергаются последовательными показаниями свидетеля Кс. о том, что двигавшийся по средней полосе впереди него автомобиль [...], без предупреждающих сигналов резко начал перестроение на его крайнюю левую полосу движения. Также они опровергаются правильными и последовательными показаниями незаинтересованных лиц - свидетелей Ки., Рд., которые непосредственно были очевидцами ДТП, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя Юлаева З.М., который резко подрезал водителя Кс., двигавшегося по левой крайней левой полосе движения. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований. Также они опровергаются показаниями потерпевшей Ра. Из схемы ДТП видно, что место столкновения находится в 2 метрах от левого края проезжей части, тормозной путь автомобиля [...] начинается с левой проезжей части, что опровергает дополнительно доводы Юлаева З.М. о том, что тот двигался по обочине по бордюру.

При определении меры наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, личность правонарушителя, его имущественное положение и с учетом отношения Юлаева З.М. к содеянному, степени общественной опасности совершенного правонарушения суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

Постановил:

Юлаева З.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД [...].

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Набережночелнинского

городского суда Гайниев Л.С.

Постановление вступило в законную силу 28.03.2012 года



Судья Набережночелнинского

городского суда Гайниев Л.С.