Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А28-1919/2012. По делу А28-1919/2012. Кировская область.

Решение

Дело № А28-1919/2012

74/11

г.Киров

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012 года

В полном объеме Решение изготовлено 05 апреля 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыкиной В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 4345001066, ОГРН 1044316882301; 610020, Кировская область г. Киров, ул. Профсоюзная, 69)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (юридический адрес: 610037, РОССИЯ, Кировская область, г. Киров, Солнечный проезд, 4, ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280)

о взыскании 427 264 рублей 80 копеек

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился,

Установил:



инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» задолженности по уплате налогов, пени и штрафов в сумме 427 264 рубля 80 копеек.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик направил отзыв, в котором с требованиями не согласен, просит рассмотреть заявление без участия своего представителя.

Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные доказательства по делу, арбитражный суд

Установил:

Согласно данным лицевого счета за ответчиком (Зуевским ПК И ТС обособленное подразделение) числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в сумме 427 264 рубля 80 копеек; задолженность образовалась с 2002 по 2004 годы.

Заявитель на основании статей 31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность уплате налогов, пени и штрафов в сумме 427 264 рубля 80 копеек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога и пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 НК РФ, заявитель 07.03.2012 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности, по которой сроки для принудительного взыскания истекли.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приведенные в нем обстоятельства (значительное количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, ограничение сроков, установленных налоговым законодательством для взыскания налогов), не признает их уважительными, в связи с этим отказывает в его удовлетворении.



При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований заявителю следует отказать.

Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 4345001066, ОГРН 1044316882301; 610020, Кировская область г. Киров, ул. Профсоюзная, 69) о взыскании с акционерного общества «Коммунэнерго» (юридический адрес: 610037, РОССИЯ, Кировская область, г. Киров, Солнечный проезд, 4, ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280) задолженности по уплате налогов, пени и штрафов в сумме 427 264 рубля 80 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А.Двинских