Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А57-7418/2012. По делу А57-7418/2012. Саратовская область.

Арбитражный суд Саратовской области 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

E-mail: info@saratov.arbitr.ru, http://www.saratov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Саратов

06 апреля 2012 года

Дело № А57-7418/2012

резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2012 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Балабашиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, арбитражное дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Атомэнергосервис», Саратовская область, г. Балаково,

к закрытому акционерному обществу «Балаково-Мука», Саратовская область, Балаковский район, пос. Затонский,

о взыскании суммы займа по договору займа № 2011/16 от 26.12.2011 в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 27.12.2011г. по 26.01.2012г. в размере 188 888 рублей,

при участии в судебном заседании:



от истца: представитель Манушин Г.Г. по доверенности № 2 от 01.03.2012

от ответчика: генеральный директор Сорокин А.П. (данные в деле).

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерного общество «Атомэнергосервис» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Балаково-Мука» о взыскании суммы займа по договору займа № 2011/16 от 26.12.2011 в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 27.12.2011г. по 26.01.2012г. в размере 188 888 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Представитель ответчика не возражает о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, считает дело подготовленным, и с учетом мнения участников процесса и отсутствий их возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества «Атомэнергосервис» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель закрытого акционерного общества «Балаково-Мука» заявленные требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется ходатайство.



В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком суммы основного долга в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 188 888 руб. судом принимается.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26 декабря 2011 г. между ЗАО «Атомэнергосервис» и ЗАО «Балаково-Мука» был заключен договор займа №2011/16.

В соответствии с условиями договора займа №2011/16 Займодавец передает Заемщику деньги в сумме 5 000 000 рублей, а Заемщик принимает и обязуется возвратить указанную денежную сумму сроком до 26.01.2012г.. Данная сумма предоставляется Заемщику путем перечисления на расчетный счет. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Заимодавца Заемщик возвращает Заимодавцу денежные средства в течение двадцати календарных дней с момента получения от Заимодавца письменного или устного уведомления о расторжении договора. Заемщик вправе досрочно полностью или частично вернуть Заимодавцу денежные заемные средства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный договор в силу ст.432 Гражданского кодекса РФ считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вышеназванный договор подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по договору займа №2011/16 выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным договором займа (л.д.13), и платежным поручением №172 от 26.12.2011г. о перечислении денежных средств на расчетный ЗАО «Балаково-Мука» в сумме 5 000 000 рублей.

Согласно подписанного договора займа №2011/16 сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 26.01.2012, однако денежная сумма в размере 5 000 000 руб. истцу не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа №2011/16 ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 20% годовых.

Размер процентов за пользование займом, начисленные истцом в соответствии с пунктом 2.1 договора займа №2011/16 составляет 188 888 руб. за период с 27.12.2011 по 26.01.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ стороны представляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа №2011/16 не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа №2011/16 составляет в размере 5 000 000 р долг, проценты за пользование займом в размере 188 888 руб..

Суд, проверив законность и обоснованность представленного расчета, считает, что сомневаться в его достоверности у суда нет оснований. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет суду не представил.

Кроме того в судебном заседании ответчик денежную сумму в размере 5 000 000 р долг, проценты за пользование займом в размере 188 888 руб. признает, о чем в материалах дела имеется письменного ходатайство ответчика.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 000 000 руб. - основного долга и процентов за пользование займом в размере 188 888 руб. подлежат удовлетворению.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренных ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Балаково-Мука» (ОГРН 1026401402290) в пользу закрытого акционерного общества «Атомэнергосервис» задолженность по договору займа № 2011/16 от 26.12.2011 в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с 27.12.2011г. по 26.01.2012г. в размере 188 888 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Балаково-Мука» (ОГРН 1026401402290) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 48 944 рубля 44 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Яценко