Арбитражная практика

Решение от 03 апреля 2012 года № А41-41297/2011. По делу А41-41297/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

03 апреля 2012 года Дело № А41-41297/11

Резолютивная часть решения составлена 01.03.2012

Решение суда изготовлено полностью 03.04.2012

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Бобринева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А.Чекаловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)

к ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

о взыскании страхового возмещения в размере 12491 рубль 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещён;

Установил:

Закрытое акционерное общество ГУТА-Страхование» (далее – ЗАО «ГУТА-Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12491 рубль 17 копеек.



Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 21.10.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак К776МС199, водителем которого являлся Личман Д.А., и автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н999ЕН99, под управлением водителя Красникова А.И.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Личманом Д.А. пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак К776МС199, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2008 (л.д. 29), протоколом и Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2008 (л.д.31-32).

В результате ДТП автомобилю марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н999ЕН99, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.10.2008, акте осмотра транспортного средства от 06.11.2008 (л.д.33).

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н999ЕН99, застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Согласно расчетным документам, стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 33317 рублей без учета износа и 12491 рубль 17 копеек с учетом износа (л.д.36-38).

Выполняя условия договора страхования, ЗАО «ГУТА-Страхование» признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в счет страхового возмещения платежным поручением № 11100 от 29.04.2009 (л.д.39).

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак К776МС199, застрахован ООО «Росгосстрах».

Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак Н999ЕН99, и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 12491 рублей 17 копеек суммы страхового возмещения с учетом износа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.



В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ЗАО «ГУТА-Страхование» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Сумма ущерба выплачена истцом в полном объёме.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 12491 рубль 17 копеек страхового возмещения с учетом износа.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства совершенного ДТП, виновность участников, установленный законом лимит ответственности и заявленный размер взыскания, суд считает иск обоснованным.

Ответчик при рассмотрении дела в суде в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Возражений относительно размера заявленной суммы страхового возмещения ответчик не заявил.

Доказательства страхового возмещения в сумме 12491 рубль 17 копеек ответчиком арбитражному суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № 7635 от 18.03.2011 в размере 2000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 12491 рубль 17 копеек и 2000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.А. Бобринев