Арбитражная практика

Постановление от 04 апреля 2012 года № А55-22452/2011. По делу А55-22452/2011. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 апреля 2012 г. Дело № А55-22452/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 04 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,

с участием:

от истца – Антоневич А.В., доверенность от 12.12.2011 г.,

от ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «НОВОКУЙБЫШЕВСКМОЛОКО» на Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2012 г. по делу № А55-22452/2011 (судья Степанова И.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионОптТорг» (ОГРН 1086319006058), г. Самара,

к открытому акционерному обществу «НОВОКУЙБЫШЕВСКМОЛОКО» (ОГРН 1026303122735), г. Новокуйбышевск, Самарская обл.,

о взыскании долга и процентов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионОптТорг» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Новокуйбышевскмолоко» (далее ответчик о взыскании 495 827 рублей долга за поставленную продукцию, неустойки (пени) в размере 22 254, 66 руб., процентов в размере 23 176, 25 руб., процентов за период с 01.11.2011 года по день фактической уплаты долга в сумме 495 827 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2012 г. по делу № А55-22452/2011 иск удовлетворен частично. Взысканы с Открытого акционерного общества «Новокуйбышевскмолоко в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионОптТорг» 495 827 руб. долга за поставленную продукцию, неустойка (пени) в размере 22 254, 66 руб., проценты за период с 01.11.2011 года по день фактической уплаты долга в сумме 495 827 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 361, 64 руб.. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 495 827 руб., считает, что суд удовлетворил не заявленное требование и отказать в иске в этой части.

Истец считает Решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения в оспоренной части.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что суд принял Решение по не заявленному требованию, является необоснованным, поскольку из пункта 4 искового заявления следует, что истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

Ответчик долг в сумме 495 827 руб. признал в судебном заседании суда первой инстанции и не оспаривает Решение суда в части взыскания суммы долга.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания процентов за период с 01.11.2011 года по день фактической уплаты долга в сумме 495 827 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2012 г. по делу № А55-22452/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.В. Кузнецов

Судьи П.В. Бажан

Т.С. Засыпкина