Арбитражная практика

Решение от 04 апреля 2012 года № А50-24507/2011. По делу А50-24507/2011. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение г. Пермь

«04» апреля 2012 года Дело № А50-24507/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.

рассмотрев дело по иску ООО «РИЧ» (ОГРН 1075918000399)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Стафеевой Наталь (ОГРНИП 304592129900013)

о взыскании 47 609 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки, неустойки в размере 32 217 руб. 63 коп., процентов в сумме

10 033 руб. 97 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца: Зенкова И.М.. дов. от 04.01.2012г., паспорт

от ответчика: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «РИЧ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Стафеевой Наталь о взыскании 47 609 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки, неустойки в размере 32 217 руб. 63 коп., процентов в сумме 10 033 руб. 97 коп.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, своих представителей в суд не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам

22.08.2007г. между ООО «РИЧ» (истцом) и ИП Стафеевой Н.Г. (ответчиком) был заключен договор поставки № 129, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется в обусловленный настоящим договором срок передавать в собственность ответчика (покупателя) закупаемый им товар (пиво, энергетические напитки, кофе, соки и минеральную во упаковке), а ответчик (покупатель) обязуется принять переданный товар и оплатить его, согласно накладных, по свободно-отпускным ценам (п.1.1 договора).

Факт поставки и получения ответчиком продукции, подтверждается товарной накладной № 45269 от 27.11.2008г. на сумму 9 907 руб. 02 коп., и ответчиком не оспаривается.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 22.08.2007 по 05.10.2009г. подписанный сторонами, подтверждающий наличие задолженности в сумме 9 907 руб. 02 коп.

ООО «Агротрейдинг» поставило товар ИП Стафеевой Н.Г. по товарным накладным № 8168 от 25.09.2008г., № 7368 от 11.09.2008г. на общую сумму 37 702 руб. 80 коп., факт поставки ответчиком не оспаривается.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 22.08.2007 по 05.10.2009г. подтверждающий задолженность в сумме 37 702 руб. 80 коп.

Согласно договору уступки права требования от 23.11.2011г. право требования к индивидуальному предпринимателю Стафеевой Н.Г., возникшие в связи с поставкой товара по товарным накладным № 8168 от 25.09.2008г., № 7368 от 11.09.2008г. в общей сумме 37 702 руб. 80 коп., перешло от ООО «Агротрейдинг» к ООО «РИЧ».

Ответчику было направлено уведомление от 23.11.2011г. об уступке права требования.

По утверждению истца, задолженность по товарным накладным № 45269 от 27.11.2008г. № 8168 от 25.09.2008г., № 7368 от 11.09.2008г. в общей сумме 47 609 руб. 82 коп. не погашена.

В адрес ответчика направлялась претензия № 36/П от 23.11.2011г. с требованием погасить в течение 5 дней задолженность возникшую из договора поставки, и задолженность сформировавшуюся в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 23.11.2011г. Ответа не последовало.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2. договора поставки, расчеты за каждую поставленную партию товара производятся в срок не позднее 7 календарных дней с момента поставки.

На момент обращения истца в суд (01.12.2011г.) обязанность по оплате полученного товара, установленная ст.ст.486, 488, 516 ГК РФ и п.4.2. договора, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 47 609 руб. 82 коп. обоснованно.

По условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой: п.5.1.1. договора поставки предусмотрено, что за нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязанности по оплате продукции по договору поставки ответчик должен уплатить за нарушение обязательств неустойку в размере 32 217 руб. 63 коп. за период с 04.12.2008г. по 23.11.2011г.

Учитывая период просрочки (с 04.12.2008г. по 23.11.2011г.) и размер долга, неустойка в сумме 32 217 руб. 63 коп., является соразмерной.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и не тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленными на сумму долга 37 702 руб. 80 коп., по товарным накладным № 8168 от 25.09.2008г., № 7368 от 11.09.2008г.) в сумме 10 033 руб. 97 коп. за период с 12.09.2008 -25.11.2008г. (согласно расчету истца).

Исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов заявлены правомерно, размер процентов определен истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стафеевой Наталь в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЧ» задолженность в сумме 47 609 руб. 82 коп., неустойку в размере 32 217 руб. 63 коп., проценты в сумме 10 033 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 594 руб. 46 коп., всего

93 455 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .

Судья И.В.Елизарова