Арбитражная практика

Решение от 29 марта 2012 года № А40-26623/2012. По делу А40-26623/2012. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

город Москва

29 марта 2012 года Дело № А40-26623/12

142-248

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Филиной Е.Ю.,

единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»

к ОАО «Авиалинии Дагестана»

о взыскании задолженности в размере 43 411 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Белоусова А.А. (доверенность № 1.27-05552 от 01.06.2011г.);

от ответчика – не явился;

Установил:

ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Авиалинии Дагестана» о взыскании задолженности в размере 43 411 руб. 20 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг за ноябрь, декабрь 2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Федеральной аэронавигационной службой (Росаэронавигация) и ответчиком 21.08.2007г. заключено соглашение № 294 С-159-10 об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации, по условиям которого Росаэронавигация оказывает государственные услуги по аэронавигационному обслуживанию ответчика непосредственно через свои территориальные органы, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и иные подведомственные органы, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях установленных указанным соглашением.

В соответствии со ст. 4 соглашения за оказанные услуги ответчик обязался уплачивать сборы за аэронавигационное обслуживание в установленном порядке по действующим ставкам.

Перечень услуг, входящих в аэронавигационное обслуживание, определен Приложением № 1 к Приказу Минтранса РФ от 02.10.2000 № 110, а ставки сборов за аэронавигационное обслуживание утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.07.2010н. № 141-т/3. Порядок взимания сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации установлен Приказом Федеральной аэронавигационной службы от 27.11.2007г. № 118.

Пунктом 45 Административного регламента Федеральной аэронавигационной службы по предоставлению государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации установлено, что обязанность по оплате счета возникает у пользователя с момента его получения.

В соответствии с п. 46 указанного регламента, предельный срок оплаты счета определяется как 5-й банковский день с момента его получения.

Факт оказания истцом услуг в ноябре, декабре 2011 года на сумму 43 411 руб. 20 коп. подтверждается счетами № 1201.СВС.20448 от 30.11.2011г., № 1201.СВС.20484 от 31.12.2011г., счетами-фактурами № 1201.СВС.20448 от 30.11.2011г., № 1201.СВС.20448 от 31.12.2011г., выполненными на основании реестров полетов воздушных судов в районе аэродромов № 1201.СВС.20448 за ноябрь 2011 года, № 1201.СВС.20484 за декабрь 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении, имеющемуся в материалах дела, ответчиком получены необходимые документы для осуществления оплаты указанных счетов.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг в ноябре, декабре 2011 года.

Направленная в адрес ответчика претензия № 10/21-45 от 19.01.2012г., с приложением копий счетов, счетов-фактур, реестров полетов, копия которой имеется в материалах дела, о наличии задолженности по оплате услуг за ноябрь, декабрь 2011 года оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты услуг по указанным актам, требование истца о взыскании 43 411 руб. 20 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Авиалинии Дагестана» (зарегистрированного за ОГРН 1070561000014, место нахождения – 367950, г. Махачкала, ул. Аэропорт) в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (зарегистрированного за ОГРН 1027739057500, место нахождения – 125993, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 37, стр. 7) сумму основного долга в размере 43 411 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Филина