Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А53-6923/2012. По делу А53-6923/2012. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«6» апреля 2012 года Дело № А53-6923/2012

Резолютивная часть решения объявлена «3» апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен «6» апреля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябухой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПРОФИЛЬ» ИНН 6147023495 ОГРН 1046147004342

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиман-СтройИнвест» ИНН 6153024793 ОГРН 1066153007711

о взыскании 65900 руб.

при участии:

от истца: представитель Латышев П.Л. по доверенности от 19.03.2012

от ответчика: представитель Тишечко Е.А. по доверенности от 17.02.2011

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Профиль» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиман-Строй Инвест» о взыскании 65900 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.



Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 60000 руб. задолженности и 3844,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска принято судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении судом.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности признал.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, Установил следующие обстоятельства дела.

Истец в период с апреля по июнь 2011 года осуществил поставку ответчику товара (крышка ско1-82) на сумму 125681,8 руб. по товарным накладным № cz00103 от 08.04.2011 на сумму 34467,8 руб., № cz00111 от 18.04.2011 на сумму 34467,8 руб., № cz00211 от 03.06.2011 на сумму 56746,2 руб.

Ответчик принятый товар оплатил частично платежным поручением от 08.07.2011 на сумму 65681,8 руб., в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 60000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить существующую задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Имеющиеся в материалах дела первичные документы бухгалтерского учета, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, содержат сведения о товаре (наименовании и количестве) и о цене товара, что позволяет суд сделать вывод о согласовании сторонами существенных условий договора поставки и существовании между сторонами разовых сделок по поставке товара.

Таким образом, договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом в адрес ответчика и факт получения ответчиком товара подтвержден накладными, подписанными сотрудниками ответчика, действовавшими на основании доверенностей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Суд, учитывая изложенное, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3844,9 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом от суммы задолженности без НДС за период с 18.04.2011 по 03.04.2012.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным в связи с тем, что истцом не учтен срок оплаты поставленного по накладной от 03.06.2011 товара и произведенный ответчиком платеж в период просрочки.

С учетом произведенного судом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3343,39 руб.

Истцом заявлено также о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 25000 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов в заявленном размере истец представил суду договор от 07.12.2011, заключенный с Латышевым П.Л. (исполнитель), и расходный кассовый ордер № 456 от 07.12.2011.

Факт несения истцом судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ростовской области о минимальных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи от 17.01.2011 (выписка из протокола №1), установлены ставки оплаты юридической помощи, в соответствии с которыми ставка за устные консультации составляет 700 руб., ставка за составление искового заявления – 2000 руб., ставка за представление интересов в арбитражных судах – 25000 руб.

Суд считает, что заявленная истцом сумма расходов чрезмерна, так как рассматриваемый спор не относится к категории сложных дел, услуги представителя заключаются в составлении искового заявления, уточнений иска и представлении интересов доверителя в заседаниях суда.

В связи с изложенным суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с предоставлением истцу при принятии искового заявления отсрочки уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лиман-СтройИнвест» ИНН 6153024793 ОГРН 1066153007711 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПРОФИЛЬ» ИНН 6147023495 ОГРН 1046147004342 – 60000 руб. задолженности, 3343,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14880 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лиман-СтройИнвест» ИНН 6153024793 ОГРН 1066153007711 в доход федерального бюджета 2533,37 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПРОФИЛЬ» ИНН 6147023495 ОГРН 1046147004342 в доход федерального бюджета 20,43 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Абдулина