Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А53-9063/2012. По делу А53-9063/2012. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону Дело № А53–9063/2012

6 апреля 2012г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.,

рассмотрев дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области

к должнику – индивидуальному предпринимателю Воронежскому Але (ИНН 614315014670 ОГРН 306614329300024)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен

Установил:

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Воронежского Але (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Надлежащее извещение участников процесса подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции арбитражного суда, имеющимися в материалах дела. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

В соответствии со статьей 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, квалифицирующие признаки, позволяющие применить к должнику положения ст. 230 Закона о банкротстве и открыть процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке отсутствующего должника, применяются только по отношению к юридическим лицам.

Данное обстоятельство следует из буквального содержания ст. 230 Закона о банкротстве. Следовательно, к индивидуальным предпринимателям квалифицирующие признаки, изложенные в ст. 230 Закона о банкротстве не применяются, в отличие от положений ст. 227 Закона о банкротстве.

Таким образом, уполномоченный орган, требуя признания должника банкротом в упрощенном порядке отсутствующего должника обязан доказать, что должник – индивидуальный предприниматель фактически прекратил свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется возможным, т.е. наличие признаков предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве.

Между тем, индивидуальный предприниматель Воронежский Алексей Олегович сдает отчетность, последняя отчетность сдана им 3.05.2011. Следовательно, индивидуальный предприниматель Воронежский Алексей Олегович не имеет признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве.

Кроме того, из материалов дела следует, что у должника имеются на праве собственности 2 автомобиля ВАЗ 21011 и Москвич 2141201. Уполномоченным органом не представлено доказательств, что стоимости данного имущества недостаточно для проведения процедуры банкротства.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие у ИП Воронежского Але признаков и оснований для признания банкротом как отсутствующего должника.

В силу статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие у должника признаков банкротства является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 3, 53, 55-56, 59-60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Воронежского Але (ИНН 614315014670 ОГРН 306614329300024) отказать.

Решение может быть обжалова­но в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Новик