Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А40-8868/2012. По делу А40-8868/2012. Москва.

Решение

г. Москва

05 апреля 2012г. Дело А40-8868/12

14-82

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самбуровой М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК “Цюрих“ (ОГРН 1027739205240; 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11)

к ответчику ОСАО“РЕСО-гарантия“ (ОГРН 1027700042413; 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1)

о взыскании 17 517,62 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

подлежит рассмотрению исковое заявление ООО СК “Цюрих“ (ОГРН 1027739205240; 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11) к ответчику ОСАО“РЕСО-гарантия“ (ОГРН 1027700042413; 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) о взыскании 17 517,62 руб.

Настоящее судебное заседание проводится в отсутствие, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ истца и ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как указывает истец, 17.03.2008г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием: автотранспортного средства Форд (государственный регистрационный номер Р 807 МТ 98), под управлением Егоровым В.В., и автотранспортного средства Шевроле (государственный регистрационный номер С 694 ХС 47), под управлением Долгова А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автотранспортному средству Форд (государственный регистрационный номер Р 807 МТ 98).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Долгова А.Н., управляющим автотранспортным средством Шевроле (государственный регистрационный номер С 694 ХС 47).

Согласно акту осмотра автотранспортного средства установлены повреждения, причиненные автотранспортному средству Форд (государственный регистрационный номер Р 807 МТ 98).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Форд (государственный регистрационный номер Р 807 МТ 98), составила 48 392,59 руб., а с учетом износа 45 280,63 руб.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 48 392,59 руб. выплачена, что подтверждается платежным поручением № 7107 от 29.06.2009г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 27 763,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 452 от 08.10.2009г.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным разница между суммой ущерба и выплаченным ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением составляет 17 517,62 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОСАО“РЕСО-гарантия“ (ОГРН 1027700042413; 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу ООО СК “Цюрих“ (ОГРН 1027739205240; 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, корп. 11) 17 517,62руб. – ущерба и 2 000руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья Лихачева О.В.