Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А76-4000/2012. По делу А76-4000/2012. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

06 апреля 2012 года Дело № А76-4000/2012

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2012.

Решение в полном объеме изготовлено 06.04.2012.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белый А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по г. Миассу Челябинской области к ИП Куличкову Анатол г. Чебаркуль о взыскании задолженности по уплате пени 72963,06 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: : не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ИФНС России по г. Миассу Челябинской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Куличкова Анатол г. Чебаркуль Челябинской области (далее – ответчик, налогоплательщик) задолженности по обязательным платежам, пени и санкциям в сумме 72 963,06 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и дате судебного заседания извещены в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений и ходатайств не представили, а потому в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и ответчика.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что за ответчиком по состоянию на 29.02.2012 г. числится недоимка по налогу, пени и штрафам в размере 72 963,06руб., которая до настоящего времени не погашена. Период образования составляет более 3 лет.

Налоговым органом было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке (л.д. 8).

Изучив доводы налогового органа, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Куличков Анатолий Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС России №5 по Челябинской области 17.11. государственный регистрационный номер 306742032100010 (л.д. 4).

Первичные документы (решения по проверкам, налоговые декларации, расчеты), подтверждающие основания и период возникновения данной задолженности заявителем в материалы дела не представлены.

Налоговый орган не представил доказательств в подтверждение правомерности и обоснованности размера недоимки.

С требованием в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании недоимки и пени налоговый орган обратился 05.03.2012 г.

Инспекцией при обращении в суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание обязательных платежей и санкций в судебном порядке. При этом причины пропуска данного срока заявителем не указаны, доказательства их уважительности суду не представлены. Доказательства, указывающие на наличие после наступления установленного срока уплаты спорной задолженности правовых препятствий для начала применения мер принудительного ее взыскания в рамках реализации полномочий, предоставленных инспекции статьями 69, 70, 46, 47 НК РФ материалы дела не содержат.

Определением от 06.04.2012 г. в восстановлении пропущенного срока было отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума N 5 от 28.02.2001 (абзац 5 пункта 12), в случае пропуска срока на взыскание обязательных платежей в судебном порядке, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании данных платежей.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, пени и санкциям в сумме 72 963,06 руб. следует отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Белый

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.