Арбитражная практика

Определение от 05 апреля 2012 года № А40-79869/2011. По делу А40-79869/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-9523/2012-ГК

г. Москва Дело № А40-79869/11-41-763

05 апреля 2012 года

Судья Е.Н. Барановская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО “УКОМ СВ“ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г.

по делу № А40-79869/11-41-763

по иску Префектуры СВАО г. Москвы (ОГРН 1037700088403)

к ООО “Люмакс-Линк“ (ОГРН 1027739266048)

3-и лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, ГУП «Мосгортранс», ГУП «МОСГАЗ», ООО «КОМИНПЭТ-2»

о сносе некапитального объекта



Установил:

30 марта 2012 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба ООО “УКОМ СВ“ на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2011 г. по делу №А40-79869/11-41-763.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Материалами дела усматривается, что Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2011 г. по делу №А40-79869/11-41-763 в порядке апелляционного производства ранее обжаловалось ООО “Люмакс-Линк“. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012г. №09АП-5682/2012-ГК (резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2012 г.) указанное Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО “Люмакс-Линк“ без удовлетворения.

По правилу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с этим, учитывая, что Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2011 г. по делу №А40-79869/11-41-763 вступило в законную силу, соответственно не может быть обжаловано в порядке апелляционной производства, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу ООО “УКОМ СВ“ применительно к п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

При этом апелляционный суд отмечает, что вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции, являвшееся предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства согласно статье 273 ААК РФ; арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам в силу статьи 309 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья Е.Н. Барановская

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.

Телефон помощника судьи – 8 (495) 987-29-45.