Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А41-38607/2011. По делу А41-38607/2011. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-38607/11

05 апреля 12

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012г.

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Афанасьева А.Д.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

МУП «Энергетик»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО «Восток сервис»

3 лица: ООО «АВМ инжиниринг», Администрацию муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области»

__________________________________________________

к __________________________________________________

взыскании 597.329руб.12коп.

__________________________________________________о __________________________________________________

от истца: Кулягина И.П.

от ответчика: Парамонов А.В.

от 3 лиц: не явились, извещены

при участии в заседании __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

МУП «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Восток сервис» при участии третьих лиц ООО «АВМ инжиниринг», Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» о взыскании 597.329руб.12коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по приему сточных вод за период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. по договору №937 от 01.06.2011г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие обязательств по оплате услуг истца, поскольку ООО «Восток сервис» не являлось потребителем данных услуг.

Третье лицо Администрация муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» представило пояснения по иску, в которых указало, что получателем поступающих от населения сельского поселения Буньковское Московской области денежных средств за водоотведение в июне 2011г. являлось ООО «АВМ инжиниринг».

Третье лицо ООО «АВМ инжиниринг» пояснений по иску не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд

Установил:

01 июня 2011г. между Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» и ООО «Восток Сервис» был заключен договор №227 безвозмездного пользования имуществом, по условиям которого в безвозмездное пользование ответчика на срок с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. были согласованы к передаче объекты, предназначенные для водоснабжения и водоотведения в сельском поселении Буньковское Московской области.

На основании указанного договора, устанавливающего права ответчика на объекты водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком был заключен договор №937 от 01.06.2011г. на прием сточных вод со сроком действия с 01.06.2011г. по 30.06.2011г., по которому имеется подписанный сторонами Акт №5015 от 30.06.2011г. на сумму 597.329руб.12коп., предъявленную к взысканию в настоящем деле.

Однако, как усматривается из материалов дела, заключенный между Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» и ООО «Восток Сервис» договор №227 от 01.06.2011г. безвозмездного пользования имуществом, на основании которого был заключен договор №937 от 01.06.2011г. на прием сточных вод, был расторгнут 01.06.2011г. Соглашением о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом, предназначенного для водоснабжения и водоотведения №227 от 01.06.2011г.

При таких условиях из материалов дела усматривается, что договор безвозмездного пользования имуществом, предназначенного для водоснабжения и водоотведения №227 от 01.06.2011г., являющийся основанием для использования ответчиком объектов водоснабжения и водоотведения в сельском поселении Буньковское Московской области не действовал и не исполнялся, имущество по договору ответчику не передавалось.

Как усматривается из материалов дела, объекты водоснабжения и водоотведения в сельском поселении Буньковское Московской области на основании Постановления Главы Муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» №94 от 06.07.2011г. «Об организации водоснабжения и водоотведения» были переданы по договору безвозмездного пользования имуществом №227 от 01.06.2011г. и Акту приема-передачи имущества от 01.06.2011г. ООО «АВМ инжиниринг».

Письмом №1307 от 06.09.2011г. Администрации муниципального образования «Сельское поселение Буньковское Московской области» истец был уведомлен о передаче объектов водоснабжения и водоотведения ООО «АВМ инжиниринг» с 01.06.2011г.

Однако ООО «АВМ инжиниринг», являясь владельцем объектов водоснабжения и водоотведения в сельском поселении Буньковское Московской области и, согласно поступившим в материалы дела пояснениям Администрации сельского поселения Буньковское Московской области, получателем поступающих от населения денежных средств за водоотведение, не заключило договор на прием сточных вод с МУП «Энергетик», что, по мнению суда, не освобождает его от обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

В материалы дела на запрос суда также поступило сообщение МУП «Ногинский расчетный центр» о том, что денежные средства за услуги водоотведения, оказанные в июне 2011г., поступающие от населения сельского поселения Буньковское Московской области, зачисляются на счет ООО «АВМ инжиниринг». ООО «Восток Сервис» в числе получателей поступающих от населения денежных средств, согласно предоставленным суду сведениям, не значится.

Как установлено частью 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование факта оказания ответчику услуг по водоотведению представил Акт №5015 от 30.06.2011г. об оказании соответствующих услуг, при оценке которого в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности с другими представленными в материалах дела доказательствами, суд считает, что данные документы не могут служить доказательствами фактического оказания ответчику спорных услуг, в связи с чем обязанность по их оплате у ответчика не возникла, поскольку из материалов дела усматривается, что фактически получателем данных услуг в июне 2011г. явилось ООО «АВМ инжиниринг».

При таких условиях суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.307,309 ГК РФ, ст.ст.65,71,110,123,156,167-170,176 АПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.