Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А14-1253/2012. По делу А14-1253/2012. Воронежская область.

Арбитражный суд Воронежской области

Именем Российской Федерации Решение Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2012 года.

Мотивированная часть решения изготовлена 06.04.2012 года

город Воронеж Дело № А14-1253/2012

«06» апреля 2012 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Романовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звягинцева Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559), г. Воронеж

к товариществу собственников жилья «Январь» (ОГРН 1033600034280, ИНН 3662052486), г. Воронеж

о взыскании 50 000 руб. задолженности, процентов,

при участии в заседании:

от истца – Минаковой Ю.А., представителя по доверенности от 26.12.2011 №11,

от ответчика – Евстратовой Е.В., представителя по доверенности от 22.07.2011,Суровцева В.Н. – дов. от 27.02.2012

Установил:

ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»/истец/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Январь»/ответчик/ о взыскании 48 000 руб. задолженности за поставленную в период 01.11.2010 по 30.11.2011 тепловую энергию и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 28.02.2012 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 981 904 руб. 46 коп. задолженности за поставленную в период 01.11.2010 по 31.12.2011 тепловую энергию и 64 369 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.01.2011 по 28.02.2012.



Рассмотрев заявленное увеличение исковых требований, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 136 АПК РФ, суд

Определил:

принять ходатайство об увеличении размера исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковое заявление с учетом увеличения размера. Представитель ответчика возражал против исковых требований.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 946904,46 руб. задолженности за поставленную в период 01.11.2010 по 31.12.2011 тепловую энергию и 70936,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.01.2011 по 02.04.2012.

Рассмотрев заявленное увеличение исковых требований, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 136 АПК РФ, суд

Определил:

принять ходатайство об увеличении размера исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.04.2012 .

Из материалов дела установлено.

01.01.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор № ЖГ-632 ( с учетом протокола разногласий) на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» обязалась поставлять (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде. Абонент обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать тепловую энергию.

В период с 01.11.2010 по декабрь 2011 истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на сумму 4456774,33руб., которые Абонентом в полном объеме не были оплачены. В связи с этим у ответчика, по данным истца, образовалась задолженность перед истцом в сумме 946904,46 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 632 от 01.01.2009 года истец передавал ответчику тепловую энергию.



За потребленную в спорный период теплоэнергию истец выставил абоненту счета-фактуры и акты об отпуске тепловой энергии, которые ответчик оплатил частично, в связи с чем по данным истца образовалась задолженность в сумме 946904,46 руб.

Ответчик признает предъявленное количество тепловой энергии и горячей воды по всем месяцам, кроме октября 2011 . Факты оплаты, указываемые истцом, так же подтверждает.

В части предъявленного количества горячей воды за октябрь 2011 истец указывает в расчете, что поставлено 1399,50 куб. м горячей воды, определенное за месяц на основании нормативов потребления горячей воды, установленных Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 года № 1612 в связи с ремонтом общедомового прибора учета в период с 20.10.2011 по 25.10.2011.

Ответчик считает, что расчет количества поставленной горячей воды исходя из положений пункта 32 Правил № 307, за октябрь 2011 года должен производиться до 20.10.2011г. - по общедомовому прибору учета, в период замены прибора учета с 20.10.2011г. по 24.10.2011г. - за 5 дней по среднему потреблению из расчета 6 месяцев, с 25.10.2011г. по 28.10.2011г. - по показаниям приборов учета.

Согласно расчета среднего потребления горячей воды за 6 месяцев по общедомовому прибору учета потреблено 5 882 куб.м. горячей воды, что за 1 месяц составляет 980 куб.м., за 1 день 32,667 куб.м. Таким образом, за 5 дней средний объем потребления по приборам учета составил 163,39 куб.м

Таким образом, объем за октябрь 2011 года до 20.10.2011г. (по приборам учета),по данным ответчика, составил 429 куб.м., за период с 20.10.2011г. по 24.10.2011г. (по среднему потреблению) 163,39 куб.м., с 25.10.2011г. по 28.10.2011г (по приборам учета) 87 куб.м. Всего объем по горячему водоснабжению за октябрь 2011 года составил 679,31 куб.м.

Таким образом, задолженность на сумму 74921,84 руб. ( 145589,99 руб. -70668,15 руб. ) ответчик не признается, в остальной части возражения отсутствуют.

Предмет спора вытекает из обязательств ответчика как управляющей организации (населения) по оплате оказанных коммунальных услуг населению и неразрывно связан с объемом поставленной тепловой энергии. Данные правоотношения, возникающие в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, являются предметом регулирования жилищного законодательства Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее Правила № 307), определен аналогичный ст. 157 ЖК РФ порядок расчета размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение. Согласно п. п. 1, 2 указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Требования Правил № 307 предусматривают порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 20, 21 и 22). В соответствии с п. 19 Постановления от 23 мая 2006 г. N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам;

для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом указанные пункты определяют порядок расчета задолженности в случаях отсутствия приборов учета исходя из физических показателей и нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.

Постановлениями главы городского округа город Воронеж № 1611 от 16.12.2008 года и № 1612 установлены нормативы потребления отопления и горячего водоснабжения в месяц при оплате.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что УК в случаях отсутствия общедомовых приборов учета либо при отсутствии показаний приборов учета за прошедший период обязана оплачивать поставщикам тепловой энергии в пределах обязанностей потребителей-населения исходя из надлежаще установленных нормативов потребления.

Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Поскольку общедомовой прибор учета с 20.10.2011 по 25.10.2011 не работал, количество поставленной горячей воды необходимо определять на основании положений п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов, определенное по указанному прибору за последние 6 месяцев .

В материалы дела представлен расчет поставленного количества горячей воды, из которого следует, что среднемесячное потребление за апрель 2011- сентябрь 2011 составляет 980 куб. м на сумму 101949,40 руб. исходя из показаний общедомового прибора учета за предшествующие 6 месяцев.

При этом суд считает, что действующие нормативные акты не предусматривают порядок расчета исходя из среднедневного потребления за предшествующие 6 месяцев, следовательно расчет ответчика не является правомерным.

Так же не является обоснованным расчет истца исходя из норматива потребления за месяц, поскольку он не соответствуют положения п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Таким образом, должно было быть предъявлено за октябрь 2011 горячей воды в количестве 980 куб. м на сумму 101949,40 руб.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, исходя из данного предъявления общая сумма долга составляет 903263,87 руб., которая и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Таким образом, истец документально подтвердил наличие задолженности на данную сумму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик допускал просрочки в оплате стоимости горячей воды и отопления за период с 26.01.2011 по 2.02.2012, истец обоснованно на основании положений ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 69745,01 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд не принимает, поскольку ТСЖ «Январь», хоть и не является коммерческой организацией, обязано оплачивать полученную тепловую энергию в установленные договором сроки, в том числе принимать меры к своевременной оплате за коммунальные услуги населением . Не оплата в установленные сроки, в том числе за счет денежных средств населения, подтверждает вину ответчика как управляющей организации в нарушении обязательств по вышеуказанному договору, что влечет применение положений ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в общей сумме 903263,87 руб. основного долга за период с 1.11.2010 по 31.12.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69745,01 руб. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся счет сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 22157руб. в доход бюджета и в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 979 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544, 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 53, 65, 110, ст. ст. 167-170, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ТСЖ «Январь» (ОГРН 1033600034280, ИНН 3662052486), г. Воронеж в пользу ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559), г. Воронеж задолженность в сумме 903263,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69745,01 и судебные расходы в сумме 979 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с ТСЖ «Январь» (ОГРН 1033600034280, ИНН 3662052486), г. Воронеж в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22157 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Апелляционный Арбитражный суд через суд, принявший Решение.

Судья Романова Л.В.