Арбитражная практика

Решение от 02 апреля 2012 года № А32-44172/2011. По делу А32-44172/2011. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело №А32-44172/2011

Резолютивная часть решения вынесена 14.03.2012 года

Полный текст решения изготовлен 02.04.2012 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Литвинова Евгени г. Славянск-на-Кубани

к ООО «Универсал-Сервис», п. Светлый путь Темрюкского района

о взыскании 22 580 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

уведомлены, не явились.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Литвинов Евгений Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Универсал-Сервис» о взыскании 22 580 руб. 49 коп. процентов по основаниям ст.395 ГК РФ.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месту судебного заседания не явился. Ходатайства в суд не направил.

Направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, судебный акт с уведомлением о времени и месте разбирательства дела, возвращен учреждением связи по причине отсутствия адресата, что по правилам ст.121-124 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2010 года по делу № А32-14431/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 236 415 руб. судебных расходов.

Как указано в исковом заявлении, ответчик 16.11.2010 долг оплатил частично в сумме 100 000 руб. После предъявления 28.04.2011 исполнительного листа в службу судебных приставов ответчик оплатил 06.10.2011 денежные средства в сумме 719,46 руб.

В обоснование истец приложил копию определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2010 года по делу № А32-14431/2009, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2011.

Поскольку доказательства иного не представлены, довод о том, что ООО «Универсал-Сервис» неправомерно пользовался денежными средствами истца, является правомерным.

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты денежных сумм по мировому соглашению истец начислил ответчику проценты в сумме 22 580 руб. 49 коп. за период с 04.05.2010 г. по 11.01.2012.

Однако, допустил ошибку при определении начальной даты периода просрочки и неправильно применил ставку ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2010 года по делу № А32-14431/2009 вступило в законную силу 04.06.2010, с указанной даты начинается период неправомерного пользования денежными средствами.

Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 21 143,58 руб. Требование в указанной сумме заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 474,14 руб. по правилам ст.110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Универсал-Сервис» ОГРН 1022304747563, п. Светлый путь Темрюкского района в пользу индивидуального предпринимателя Литвинова Евгени ОГРНИП 304234933000116, г. Славянск-на-Кубани 21 143,58 руб процентов за период с 04.06.2010 г. по 11.01.2012, а также 1872,8 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.

Судья С.А. Баганина