Арбитражная практика

Решение от 26 марта 2012 года № А79-12464/2011. По делу А79-12464/2011. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-12464/2011

26 марта 2012 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2012.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “БРОНЯ“, ОГРН 1092130000490, 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, 18/45,

к обществу с ограниченной ответственностью “Транском“, ОГРН 1072130017013, 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 1,

о взыскании 32574,42 руб.,

без участия представителей сторон,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “БРОНЯ“ (далее – истец, ООО “ЧОП “БРОНЯ“) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Транском“ (далее – ответчик, ООО “Транском“) о взыскании 32574,42 руб., в том числе 25290,0 руб. долга за январь и февраль 2011 года, 7284,42 руб. пени за период с 06.02.2011 по 18.11.2011.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 395, 453, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом охранных услуг по договору от 30.12.2010 № 86.

Истец и ответчик представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

30.12.2010 между ООО “Транском“ (заказчик) и ООО “ЧОП “БРОНЯ“ (исполнитель) заключен договор № 86, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику охранные услуги, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с Законом Российской Федерации “О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации“ (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора в целях охраны предоставляются следующие виды услуг: обеспечение общественного порядка на территории здания, строения, сооружения, прилегающей к ним территории, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 11, Кафе “Веселая Сушилка“.

Срок оказания услуг: с 31.12.2010 по 31.12.2012 (пункт 3.1 договора).

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.3 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя определяется дополнительным соглашением, подписанным сторонами.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения от 30.12.2010 цена договора составляет 90 руб. в час за количество отработанных часов в месяц без НДС.

Расчет за выполнение исполнителем, возложенных на него договором обязательств заказчик производит до 5 числа следующего месяца, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленного счета-фактуры. Заказчик обязан подписать акт или предоставить мотивированный письменный отказ в подписании акта в течение 3 дней после его предоставления. В случае не предоставления письменного отказа акт считается подписанным в одностороннем порядке (пункт 4.4 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены двусторонние акты на общую сумму 25290,0 руб., а именно от 24.01.2011 № 000001 на сумму 10890,0 руб., от 02.02.2011 № 000045 на сумму 5400,0 руб., от 25.02.2011 № 000046 на сумму 9000,0 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

27.09.2011 истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой погасить задолженность в срок до 05.10.2011.

Неудовлетворение претензии, направленной в адрес ответчика, и неоплата суммы долга в размере 25290,0 руб., послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Факт выполнения истцом работ, равно как и размер долга, ответчик не оспорил; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга за выполненные работы суду не представил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 25290,0 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просил взыскать с ответчика 7284,42 руб. пени за период с 06.02.2011 по 18.11.2011.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.7 договора, за каждый день задержки оплаты услуг исполнителя начисляется пени в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Транском“ в пользу

общества с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “БРОНЯ“ 34574,42 руб., в том числе 25290,0 руб. долга, 7284,42 руб. пени за период с 06.02.2011 по 18.11.2011, 2000,0 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ю. Яхатина