Арбитражная практика

Решение от 03 апреля 2012 года № А40-121139/2011. По делу А40-121139/2011. Москва.

именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-121139/11

35-1046

03 апреля 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2012 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи: Панфиловой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекалдиной М.В.

с применением средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЭТВЭС-Сбыт»

к ответчику ООО «ЕвроАльянс»

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 509 302,81 руб.

при участии:

от истца - Кравец Л.B. по доверенности от 01.11.2011г. б/н

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

ООО «ЭТВЭС-Сбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЕвроАльянс» о взыскании задолженности и неустойки в сумме 509 302,81 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явился. Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

01.09.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) № 354/1010 ТЭ.

ООО «ЭТВЭС» является энергоснабжающей организацией, поставляет тепло ответчику.

ООО «ЭТВЭС-Сбыт» является агентом энергоснабжающей организации согласно агентскому договору № 2405 от 01.09.2010. Агент производит расчет количества потребленной тепловой энергии, производит начисления, выставляет счета, принимает платежи.

Согласно п. 2.1.10 Агентского договора Агент обязуется в случае ненадлежащего исполнения, включая просрочку исполнения, потребителями обязательств по оплате тепловой энергии принимать меры по взысканию с них задолженности, в том числе в судебном порядке.

Таким образом, ООО «ЭТВЭС-Сбыт» является истцом, самостоятельно взыскивающим задолженность в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом Договора энергоснабжения является подача Энергоснабжающей организацией Потребителю тепловой энергии.

Истец добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по данному договору согласно пункту 4.1.

Ответчик, в нарушении пункта 5.1.2., раздела 7 настоящего Договора, принятых на а обязательств по оплате принятой тепловой энергии не исполняет надлежащим образом.

При этом ответчик своевременно был уведомлен о суммах, выставленных истцом к оплате (Ответчику регулярно высылались по почте счета и счета-фактуры, направлялись Акты сверки взаиморасчетов).

Задолженность ответчика по договору № 354/1010 ТЭ от 01.10.2010 года перед истцом составила 214 996,32 руб.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

Согласно пункту 8.2 Договора, в случае просрочки ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии, Истец вправе потребовать штрафную неустойку. Штрафная неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Размер штрафной неустойки равен 0.5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Порядок оплаты предусмотрен разделом 7 Договора, соответственно, просрочка наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с количеством расчетных дней в году, равным 360 (трехсот шестидесяти) из этого следует: По договору № 354/1010 ТЭ:

Срок

начисленная сумма в т. ч. НДС (руб.)

количество дней просрочки

сумма штрафной неустойки с НДС (руб.)

итого

Октябрь 2011

21 020,62р.

11.11.2010

18.11.2011

368

38 677,94р.

59 698,56р.

Ноябрь 2010

21 020,62р.

11.12.2010

18.11.2011

338

35 524,85р.

56 545,47р.

Декабрь 2010

21 020,62р.

11.01.2011

18.11.2011

308

32 371,75р.

53 392,37р.

Январь 2011

23 438,54р.

11.02.2011

18.11.2011

278

32 579,57р.

56 018,11р.

Февраль 2011

23 438,54р.

11.03.2011

18.11.2011

248

29 063,79р.

52 502,33р.

Март 2011

23 438,54р.

11.04.2011

18.11.2011

218

25 548,01р.

48 986,55р.

Апрель 2011

23 438,54р.

11.05.2011

18.11.2011

188

22 032,23р.

45 470,77р.

Май 2011

11 636,06р.

11.06.2011

18.11.2011

158

9 192,49р.

20 828,55р.

Июнь 2011

11 636,06р.

11.07.2011

18.11.2011

128

7 447,08р.

19 083,14р.

Июль 2011

11 636,06р.

11.08.2011

18.11.2011

98

5 701,67р.

17 337,73р.

Август 2011

11 636,06р.

11.09.2011

18.11.2011

68

3 956,26р.

15 592,32р.

Сентябрь 2011

11 636,06р.

11.10.2011

18.11.2011

38

2 210,85р.

13 846,91р.

Всего

214 99632р.

244 306,49р.

459 302,81р.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по договору № 354/1010 ТЭ, составляет 459 302,81 руб.

ООО «ЭТВЭС-Сбыт» заключило с ООО «ЭСКО Инжиниринг» договор на оказание юридических услуг стоимостью 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 при отделении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут пониматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При подаче заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя становится обязательным доказывать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что размер требуемой суммы превышает разные разумные пределы, следовательно, требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «ЕвроАльянс» (ОГРН 105774923436) в пользу ООО «ЭТВЭС- Сбыт» 509 302,81 руб., в том числе: задолженность по оплате оказанных услуг за тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2010 г. № 354/1010 ТЭ по состоянию на 19.10.2011 г. в сумме 214 996,32 руб. и штрафную неустойку за период с 11.11.2010 г. по 18.11.2011 г. в сумме 244 306,49 руб.

Взыскать с ООО «ЕвроАльянс» (ОГРН 105774923436) в пользу ООО «ЭТВЭС- Сбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 186,06 руб. и судебные расходы на ведение дела представителем в сумме 25 000 руб.

В остальной части искового заявления ООО «ЭТВЭС-Сбыт» о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.