Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А41-3706/2012. По делу А41-3706/2012. Московская область.

Решение

г.Москва

06 апреля 2012года Дело №А41- 3706/12

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2012 года.

В полном объеме Решение изготовлено 06 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ОАО «Русская страховая транспортная компания»

о взыскании 22052 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании 22 052 руб. 19 коп. суммы в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.



Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

01.07.2009г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Сигал И.А. заключили договор страхования транспортного средства марки VOLVO СЗО, регистрационный номер Х104НН59 по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS327635142.

28.01.2010г. произошло ДТП с участием водителя Сигал И.А., при управлении транспортным средством VOLVO С30, регистрационный номер Х104НН59 и водителя Борисова Н.Г., при управлении транспортным средством RENAULT LOGAN, регистрационный номер У227НТ59.

Согласно административному материалу ГИБДД Борисов Н.Г. нарушил п.8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 58377 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением №37189 от 24.04.2010г.

Согласно справке ГИБДД по форме № 748, гражданская ответственность владельца транспортного средства RENAULT LOGAN, регистрационный номер У227НТ59 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховой полис ВВВ0490494735.

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Износ транспортного средства VOLVO С30, регистрационный номер Х104НН59 составил 16.68 % - 6188 руб. 28 коп.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ОАО «Русская страховая транспортная компания» в размере 58377 руб. 47 коп. - 6188 руб. 28 коп. - 52189 руб. 19 коп.

Истец в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховой возмещение в размере 30 137 руб. 00 коп.

Сумма не возмещенного ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составила 52 189 руб.19 коп. - 30137 руб.00 коп.= 22 052 руб. 19 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 22 052руб. 19 коп. суммы в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.



Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст.ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания».

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Учитывая изложенное, убыток в виде выплаченного ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

В представленном отзыве ответчик ссылается на то, что истцом, в нарушение указанных норм предъявляет исковые требования без учета средних сложившихся в регионе цен. Ответчиком в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО произвел независимую техническую экспертизу. На основании отчета № 11646 размер расходов на материалы и запасные части транспортного средства, исходя из средних сложившихся в регионе цен, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составил 30 137 руб. Цены указанные в приведенном отчете соответствуют средним сложившимся ценам, существовавшим на момент ДТП.

Однако, данные доводы суд считает несостоятельными.

Основными целями и принципами Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее - Закон) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов в статье 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). По настоящему делу требования истца, занявшего место потерпевшего после осуществления страховой выплаты, не превышают установленного предела.

Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ также исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ограничение же страховой выплаты путем использования средних цен противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков, поскольку необходимость расходов, которые потерпевшее лицо должно будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Вышеуказанная позиция изложена в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-17172/10 от 27.12.2010г., №ВАС-7481/11от 29.06.2011г., №ВАС-6433/10 от 31.05.2010г.

Данная позиция также подтверждается Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2012 года по делу № А41-15204/11.

Доказательств того, что ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатило истцу сумму страхового возмещения в материалах дела нет.

На основании изложенного, заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 22 052 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 22 052 руб. 19 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный Суд Московской области.

Судья Ж.П.Борсова