Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А36-1425/2012. По делу А36-1425/2012. Липецкая область.

Решение

г. Липецк Дело № А36-1425/2012

«06» апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен «06» апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99 в, ОГРН 1056882304489, адрес филиала: 398600, Липецкая область, г. Липецк, ул. Московская, д.8 а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Елецстроймонтаж» (399755, Липецкая область, г. Елец, с. Воронец, ул. Клубная, д. 1, ОГРН 74807000344)

о взыскании 19023752 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель Плотников В.В., доверенность от 28.12.2010 г.

от ответчика: представитель Лапшина О.Ю., доверенность №1 от 11.01.2012 г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», ресурсоснабжающая организация), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елецстроймонтаж» (далее – ООО «Елецстроймонтаж») о взыскании 18 838 287,06 руб., в том числе 17584950,62 руб. задолженности и 1253336,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и условий договора № 104 от 01.06.2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде.



С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения истцом суммы иска, спор рассматривается о взыскании с ответчика 19023752 руб. 10 коп., в том числе 17554094 руб. 24 коп. задолженности за январь, февраль, март, апрель 2011 г. и 1469657 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 г. по 02.04.2012 г., а также процентов, начисленных с 03.04.2012 г. на сумму основного долга из расчета учетной ставки банковского процента 8 % по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика признал заявленные требования с учетом их уточнения, заявил ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по данному делу.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд

Установил:

ООО «Елецстроймонтаж» осуществляет деятельность управляющей организации в отношении жилых домов на территории города Ельца. Данное обстоятельство не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе рассмотрения дела.

01.06.2008 г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» и ООО «Елецстроймонтаж» был подписан договор № 104 на поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета на оплату. Фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя в жилой фонд ответчика определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии. При отсутствии на объектах ответчика приборов учета количество переданной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (пункты 1.1., 2.1., 4.2. договора). Окончательную редакцию договора стороны согласовали путем подписания протокола согласования разногласий (л.д. 13-31).

18.05.2010 г. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» было переименовано в ОАО «Квадра» - Генерирующая компания», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. На территории Липецкой области организация действует в лице филиала на основании Положения о филиале. В связи переименованием филиала юридического лица стороны подписали 07.10.2011 г. дополнительное соглашение к договору энергоснабжения (л.д. 32).

В рамках исполнения вышеназванного договора представители сторон подписали акты приемки-передачи тепловой энергии, в которых согласовали количество поставленной энергии за спорные месяцы (л.д. 46-49). Истец составил счета за каждый месяц с указанием стоимости поставленной энергии и теплоносителя за соответствующие периоды, при этом верно отразив в них порядок начисления стоимости теплоэнергии, правомерно применив установленные управлением энергетики и тарифов Липецкой области тарифы и нормативы потребления услуг горячего водоснабжения для населения г. Ельца (л.д. 33-44, 128-134).

Ответчик полученную энергию за спорный период оплачивал частично. На момент обращения ресурсоснабжающей организации с иском в суд, задолженность ответчика за январь-апрель 2011 г. составляла 17554094 руб. 24 коп. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате стоимости теплоэнергии, истец предъявил ответчику предусмотренную законом штрафную санкцию в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет штрафной санкции истцом сделан верно с уч оплаты задолженности, ставки рефинансирования 8% годовых за период с 15.02.2011 г. по 02.04 2012 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в данном случае признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц (в том числе собственников жилых помещений), заявлено управомоченным представителем, поэтому принимается судом на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования удовлетворяются на основании их признания ответчиком.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в большем размере, чем установлено законом – 129966,07 руб. (л.д. 12). Излишне оплаченная сумма на основании пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ возвращается истцу из федерального бюджета; остальные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы с учетом итога рассмотрения дела.

Заявление представителя ответчика о снижении суммы государственной пошлины в данном случае не подлежит удовлетворению, поскольку истец полностью оплатил денежные средства в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, а законом не предоставлено суду права уменьшить судебные расходы, фактически понесенные стороной в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.



Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецстроймонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 19023752 (девятнадцать миллионов двадцать три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 10 коп., в том числе 17554094 (семнадцать миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) руб. 24 коп. задолженности, 1469657 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 г. по 02.04.2012 г., а также производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2012 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по ставке рефинансирования 8 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецстроймонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» судебные расходы в сумме 118118 (сто восемнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 76 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета 11847 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 31 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья У.В. Серокурова