Арбитражная практика

Решение от 24 февраля 2012 года № А71-18000/2011. По делу А71-18000/2011. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск

24 февраля 2012г. дело А71-18000/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2012г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Волковой О.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Яцинюк Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ижагрокомплект», г. Ижевск (ОГРН 1091832000226 от 26.01.2009)

к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Луч», с. Нынек (ОГРН 1051801588410 от 28.11.2005)

о взыскании 16772 руб. 69 коп. долга, процентов.

При участии:

от истца: Пантелеева А.В. - представитель по доверенности от 10.01.2012г.

от ответчика: не явились (уведомление № 45 34033 2)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижагрокомплект», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Сельскохозяйственному Производственному Кооперативу «Луч», с. Нынек о взыскании 16772 руб. 69 коп. долга, процентов.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 176 от 11.06.2010г. и № 163 от 07.06.2011г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 14965 руб. 00 коп.

Товар ответчиком получен, не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14965 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании 14965 руб. 00 коп. долга и истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию проценты в размере 1807 руб. 69 коп. за период с 14.06.2010г. по 29.11.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты товара в каком-либо ином размере суду не представил.

Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ и п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного Производственного Кооператива «Луч», Можгинский район, с. Нынек (ОГРН 1051801588410 от 28.11.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижагрокомплект», г. Ижевск (ОГРН 1091832000226 от 26.01.2009) 14965 руб. 00 коп. долга, 1807 руб. 69 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 30.11.2011г. по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых;

В доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.Н.Волкова.