Арбитражная практика

Решение от 23 марта 2012 года № А40-15723/2012. По делу А40-15723/2012. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-15723/12

«23» марта 2012г. 82-147

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Мысак Н.Я.. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самодуровой К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»

к ответчику ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»

о взыскании 7 267 руб.

при участии:

от истца- не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

Установил:

ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с иском и просит взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 7 267 руб.

Истец обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064,1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan X-TRAIL, гос. номер Е 686 СУ 42, застрахованного истцом, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд Установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Nissan X-TRAIL, гос. номер Е 686 СУ 42, и марки Renault SYMBOL, гос.номер С 507 ТС 42, были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-TRAIL, гос. номер Е 686 СУ 42, застрахованному ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (по полису № 102804-805-000006 от 11.01.2010г.)

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 7 267руб.

Ответчиком расчет износа не оспаривается.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12. Правил дорожного движения водителем автомобиля Renault SYMBOL, гос.номер С 507 ТС 42, Малышевой О.Ю..., что подтверждается Справкой о ДТП от 22.11.2010г.

По данному страховому случаю ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 7 267 руб., что подтверждается платежным поручением №817 от 17.03.2011г.

Автомобиль Renault SYMBOL, гос.номер С 507 ТС 42, на момент ДТП принадлежал Малышевой О.Ю., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» (по полису ВВВ № 0165779820).

Истец представил в материалы дела отчет №391-Ш об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС и письменные пояснения из которых следует, что в результате ДТП, т/с Nissan X-TRAIL, г/н Е 686 СУ 42, причинены технические повреждения. При составлении отчета № 1029-25/01-11 от 03.02.2011г. об определении стоимости устранения ущерба автотранспортного средства Nissan X-TRAIL, специалист-оценщик пришел к выводу, о том, что т/с Nissan X-TRAIL, г/н Е 686 СУ 42 может быть отремонтировано в условиях СТО. Рыночная стоимость устранения повреждений автомобиля Nissan X-TRAIL, г/н Е 686 СУ 42, полученных при дорожно-транспортном происшествии составил 13 984,00руб. В возмещении 6 717,00руб. отказано, за материалы, ремонт, окраску заднего бампера, так как 10.09.2010г. ТС учувствовало в ДТП, в результате которого был поврежден данный элемент и по Отчету требовал замены. По условиям полиса № 102804-805-000006, «Страхователь обязан предъявить отремонтированное ТС Страховщику для осмотра. В противном случае, Страховщик не оплачивает восстановление деталей и агрегатов ТС при их повторном повреждении в том же участке». Истец также пояснил, что таким образом произвел выплату по страховому случаю в размере 7 267руб.

Суд Установил, что в материалах дела представлен отчет №391-Ш об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, из которой следует, что величина ущерба с учетом износа составила 7 267 руб. и считает, что с учетом положений ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежит сумма ущерба с учетом износа, размер которого, согласно расчета истца составил 7 267 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком расчет износа не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда, а материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями водителя Малышевой О.Ю и повреждениями автомобилю Nissan X-TRAIL, г/н Е 686 СУ 42, а также фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с заявленным требованием о взыскании ущерба, с учетом износа в размере 7 267 руб.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд Установил, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 7 267 руб. с учетом износа, суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОРГН:1027739022376, 29.07.2002г., ИНН: 7703032986) в пользу ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»(ОГРН: 1027739068060, 14.08.2002г., ИНН: 7705041231) денежную сумму в размере 7 267 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Мысак Н.Я.