Арбитражная практика

Решение от 23 марта 2012 года № А40-14310/2012. По делу А40-14310/2012. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-14310/12

«23» марта 2012г. 82-133

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2012 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Мысак Н.Я.. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самодуровой К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мегаполис-инвест»

к ответчику ОАО «СГ МСК»

о взыскании 51 809,11 руб.

при участии:

от истца- не явился, извещен

от ответчика- не явился, извещен

Установил:

ООО «Мегаполис-инвест» обратилось с иском и просит взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере 51 809,11 руб.



Истец обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064,1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Nissan X-Trail, гос. номер Т 029 ОА 190, застрахованного истцом, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд Установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки Nissan X-Trail, гос. номер Т 029 ОА 190, и марки Хендай Соната, гос.номер Х 446 ОМ 150, были причинены механические повреждения автомобилю Nissan X-Trail, гос. номер Т 029 ОА 190, застрахованному ОАО СК «Ростра» (по полису 000505/011003-700557 от 22.01.2011г.).

Как усматривается из материалов дела между ОАО СК «Ростра» (Цедент) и ООО «Мегаполис-инвест» (Цессионарий) был заключен договор № 179/11 уступки прав требования (цессии) от 12.10.2011г., в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права требования, которые перешли к нему в порядке суброгации.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 51 809,11руб.

Ответчиком расчет износа не оспаривается.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12. Правил дорожного движения водителем автомобиля Хендай Соната, гос.номер Х 446 ОМ 150, Гусевым А.Н..., что подтверждается Справкой о ДТП от 18.02.2011г.

По данному страховому случаю ООО «Мегаполис-инвест» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 54 599,11 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2578 от 14.09.2011г.

Автомобиль Хендай Соната, гос.номер Х 446 ОМ 150, на момент ДТП принадлежал Гусеву А.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «СГ МСК» (по полису ВВВ № 0558846501).

Суд Установил, что в материалах дела представлено заключение о стоимости ремонта ТС, из которого следует, что величина ущерба с учетом износа составила 51 809,11 руб. и считает, что с учетом положений ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежит сумма ущерба с учетом износа, размер которого, согласно расчета истца составил 51 809,11 руб. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда, а материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями водителя Гусева А.Н.., и повреждениями автомобилю Nissan X-Trail, гос. номер Т 029 ОА 190, а также фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с заявленным требованием о взыскании ущерба, с учетом износа в размере 51 809,11 руб.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд Установил, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 51 809,11 руб. с учетом износа, суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.



В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, ст. 4, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «СГ МСК» (ОГРН: 1021602843470, 18.11.2002г., ИНН: 1655006421) в пользу ООО «Мегаполис-инвест» (ОГРН: 1077760655774, 27.09.2007г., ИНН: 7702653331) денежную сумму в размере 51 809,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 072,36 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Мысак Н.Я.