Арбитражная практика

Решение от 04 апреля 2012 года № А56-5800/2012. По делу А56-5800/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

04 апреля 2012 года Дело № А56-5800/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Е.Н.Домрачевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

ответчик: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 82.585,16руб.

при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

Установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 82.585,16руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 04.04.2012 года.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Решением арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 21 апреля 2011 года взыскано с ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в пользу ЗАО “Страховая группа “УралСиб“ 118249рублей 09копеек - сумму страхового возмещения, 4547рублей 47копеек – расходы по уплате госпошлины.

Взыскателю 30 мая 2011 года был выдан исполнительный лист серии АС № 004409252 на принудительное исполнение судебного акта.

В адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» 14.10.2009 года была направлена претензия № 782/03/5060-ю в порядке суброгации. Срок исполнения обязательства наступил 19 ноября 2009 года.

Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение суда о взыскании суммы в порядке суброгации было вынесено 21 апреля 2011 года. Таким образом, просрочка исполнения с 19.11.2009 по 24.06.2011 составила 582 дня.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

В силу пункта “в“ статьи 7 названного Закона (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

С учетом положений названных норм законодательства суд пришел к выводу, что поскольку размер страховой суммы, которую страховщик обязан выплатить страхователю, определяется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, а статья 7 этого Закона устанавливает только предельный размер такого возмещения, то размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, следует исчислять исходя из размера реально выплаченной страховой суммы.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в размере 82.585,16руб, исходя из фактически подлежащей возмещению Истцу страховой суммы – 118.249руб. 09коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены расчетом.

Названный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 02.02.2010 № 14107/09, о том, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ установлено, что сумма уплаченной госпошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. С учетом суммы иска размер излишне уплаченной госпошлины составил 156,60рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, дата регистрации 22.09.1993) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, дата регистрации: 29.07.2002)??82.585,16руб. неустойки, 3.303,40руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986, дата регистрации: 29.07.2002) из дохода федерального бюдета излишне уплаченную госпошлину в размере 156,60рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Домрачева