Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А56-5882/2012. По делу А56-5882/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

05 апреля 2012 года Дело № А56-5882/2012

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании с перерывом дело по иску открытого акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» (адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Сухова, д.2; ИНН 4704062064; ОГРН 1054700176893) к товариществу собственников жилья «Черемушки» (адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, п. Лазаревка, тер.Юго-Восточная промзона; ИНН 4704080994; ОГРН 1094704002381) о взыскании 784 520 руб. 07 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: представитель Зуева И.А. по доверенности № 687/1 от 01.09.2011;

от ответчика: представитель не явился (извещен);

Установил:

Открытое акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Черемушки» (далее – Товарищество) о взыскании 3 962 314 руб. 82 коп. задолженности, 33 211 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Товарищество считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В судебное заседание представитель не явился, письменный отзыв не представил. Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части третьей 31 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением Товариществом долга и просило взыскать 752 314 руб. 20 коп. задолженности, 32 205 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 29.03.2012 представитель истца поддержал требования, представив дополнительные документы.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя Предприятия, арбитражный суд

Установил:

Общество (теплоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 № 0380 и дополнительное соглашение к договору от 04.04.2011, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство поставлять Товариществу тепловую энергию в горячей воде, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Согласно разделу 3 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой ответчику тепловой энергии является календарный месяц; ответчик производит оплату тепловой энергии до 15 числа текущего месяца счет на сумму 70 процентов стоимости договорной величины тепловой энергии за текущий месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счет на сумму окончательного расчета за тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Поскольку Товарищество не погасило задолженность в размере 752 314 руб. 20 коп. за период с сентября по декабрь 2011 года, Общество обратилось в суд с иском о взыскании долга и 32 205 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8%).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что Общество в соответствии с договором в спорный период поставило Товариществу тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 30.09.2011 № 3002, от 31.10.2011 № 3346, от 30.11.2011 № 3747, от 31.12.2011 № 4027.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком имеющейся задолженности (с уч оплаты): 555 327 руб. 32 коп. за сентябрь 2011 года, 202 539 руб. 26 коп. за октябрь 2011 года, 1 670 739 руб. 58 коп. за ноябрь 2011 года, 1 533 708 руб. 66 коп. за декабрь 2011 года, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и наличие задолженности в предъявленном к взысканию истцом размере подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком путем представления суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд считает исковые требования Общества о взыскании с Товарищества долга и процентов согласно статье 395 ГК РФ правомерными и обоснованными.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, установленным приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 28.12.2008 № 201-п тарифам и имеющимся доказательствам по делу.

Расчет 32 205 руб. 25 коп. процентов произведен истцом исходя из суммы долга за период просрочки оплаты с 16.10.2011 по 24.01.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8%), проверен судом и признан соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, правильным и обоснованным, а кроме того, не противоречащим статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, а расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Черемушки» в пользу открытого акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 784 520 руб. 07 коп., из которых: 752 314 руб. 82 коп. задолженности, 32 205 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 690 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального бюджета 24 287 руб. 23 коп. государственной пошлины перечисленной по платежному поручению от 25.01.2012 № 119.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.