Арбитражная практика

Решение от 04 апреля 2012 года № А56-5771/2012. По делу А56-5771/2012. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

04 апреля 2012 года Дело № А56-5771/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Святуном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Страховая группа“УралСиб“ (адрес: 117393, Россия, Москва, ул.Профсоюзная,д.56; 191186, Россия, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 3 (представитель “Страховые Консультации); 191024, Россия, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 5, ОГРН: 1027739022376,, );

ответчик: ЗАО “Московская акционерная страховая компания“ (адрес: 115184, Россия, Москва, ул. М. Ордынка, д. 50; 197046, Россия, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 5, офис 10 (филиал), ОГРН: 1027739099629, );

о взыскании 24.366 руб. 66 коп.

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен).

Установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу “Московская акционерная страховая компания“ (далее - ответчик) о взыскании 24.366 руб. 66 коп. неустойки.



Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 10.02.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 04.04.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Решением от 06.06.2011 по делу А56-20737/2011 исковые требования истца были удовлетворены в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с ЗАО “Московская акционерная страховая компания“ взыскано 106.709руб. 14 коп. ущерба, а также 4201 руб. 27 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 по делу А56-20737/2011 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 по делу А56-20737/2011 отменено, в иске отказано.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Закона N 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании указанных правовых норм к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно с Общества - страховщика лица, виновного в причинении вреда.

В силу положений статей 384 и 387 ГК РФ к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Такая неустойка предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ, данная неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Поскольку ЗАО “Московская акционерная страховая компания“ не исполнило в тридцатидневный срок обязанность по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, оно обязано уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ.

Расчет неустойки, начисленной истцом на сумму задолженности по страховой выплате исходя из 1/75 ставки рефинансирования, равной в спорный период 10,75 процентам годовых, проверен судом и признан верным.



При изложенных обстоятельствах требование ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании с ЗАО “Московская акционерная страховая компания“ 24.366 руб. 66 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение в установленный срок обязанности по выплате страхового возмещения является правомерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Московская акционерная страховая компания“ в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 24.366 руб. 66 коп. неустойки и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.