Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А41-3489/2012. По делу А41-3489/2012. Московская область.

Решение

г. Москва

05 апреля 2012 года Дело № А41-3489/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. В. Муратовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“ (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 40 261, 93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 40 261, 93 руб.

Представители сторон в заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство, согласно которому поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд



Установил:

09.02.2011 г. по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Совнархозная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Камаз (ГРЗ А961ХН35RUS) с прицепом СЗАП 8357, управляемого Иремадзе Д. Д. и Худисадзе И. Д., и Сузуки (ГРЗ К574УК150RUS), управляемого Брусникиной Е. Н. и принадлежащего Брусникину А. Ю.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2011 г., вынесено Постановление 50 АЕ № 245529 по делу об административном правонарушении, согласно которым дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки Камаз (ГРЗ А961ХН35RUS) с прицепом СЗАП 8357 Иремадзе Д. Д.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Сузуки (ГРЗ К574УК150RUS) – потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом (договором) № AI 14574266, и послужило поводом для заявления о страховом случае.

По результатам осмотра повреждений транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 96 432, 76 руб. (с учетом износа 93 090, 46 руб.), о чем свидетельствуют заказ-наряд № 120471 от 25.03.2011 г., калькуляция ТМ/13-04 от 13.04.2011 г., акт согласования № 120471, акт осмотра транспортного средства от 22.02.2011 г., акт осмотра одиночного транспортного средства от 11.02.2011 г., отчет эксперта № 71-40732/11 от 06.12.2011 г.

На основании извещения о страховом случае платежным поручением № 23865 от 07.04.2011 г. на сумму 96 432, 76 руб. перечислено страховое возмещение в полном объеме, и, таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована ООО “Росгосстрах“ на основании полиса ВВВ № 0535317345. Документальных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Как пояснил истец, ответчик произвел оплату страхового возмещения на общую сумму 52 828, 53 руб., оплаты страхового возмещения на сумму 40 261, 93 руб. не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения страховщика потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании убытка, возмещенного в результате страхования.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003 г., определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО “Росгосстрах“.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.



В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой суммы, возмещаемой при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая изложенное, убыток в виде выплаченного ОСАО “Ингосстрах“ страхового возмещения подлежит взысканию с ООО “Росгосстрах“.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, перечисленная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОСАО “Ингосстрах“.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“ в пользу Открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ ущерб в размере 40 261 руб. 93 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян