Арбитражная практика

Решение от 05 апреля 2012 года № А41-2714/2012. По делу А41-2714/2012. Московская область.

Решение

г. Москва

05 апреля 2012 года Дело № А41-2714/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. В. Муратовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Щелковохлеб» (ИНН 5050007064, ОГРН 10250006525048)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский» (ИНН 5042082999, ОГРН 1055008024191)

о взыскании задолженности в сумме 76 722, 98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Михайлов В. А. (дов. № 126 от 11.03.2012 г.),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

Закрытое акционерное общество «Щелковохлеб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский» о взыскании с ответчика задолженности по договору № 750 от 27.08.2009 г. в размере 76 722, 98 руб.

Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.

Представитель ответчика в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступало.



Представитель истца представил в материалы дела справку исх. № 165 от 23.03.2012 г., настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, и заслушав доводы и объяснения представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27 августа 2009 года был заключен договор № 750 поставки хлебобулочных и кондитерских изделий при централизованной доставке на 2009 г., согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия (продукцию).

В соответствии с условиями договора истец согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным поставил ответчику продукцию в период с 11.09.2010 г. по 10.11.2010 г. на сумму 76 722, 98 руб.

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленной ему продукции исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 76 722, 98 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2010 г.

Претензией исх. № 101 от 22.03.2011 г. истец обращался к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме поставленной ему продукции, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 76 722, 98 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 068, 92 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алексеевский» в пользу Закрытого акционерного общества «Щелковохлеб» задолженность в сумме 76 722 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 068 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Вступившее в законную силу Решение арбитражного суда первой инстанции, если такое Решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян