Арбитражная практика

Постановление от 06 апреля 2012 года № А34-3913/2010. По делу А34-3913/2010. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

Постановление

№ Ф09-923/12

Екатеринбург

06 апреля 2012 г.

Дело № А34-3913/10

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Абозновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слукиной О.Ю, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Синарский щебеночный карьер» (далее - общество «Синарский щебеночный карьер»), общества с ограниченной ответственностью «Урал Строй Монтаж» (далее – общество «Урал Строй Монтаж») на определение Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2011 по делу № А34-3913/10 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

предприниматель Пелагеевский Андрей Владимирович;

представитель общества «Синарский щебеночный карьер» - Константинов С.М. (доверенность от 02.09.2011), Алексеев А.А. (доверенность от 23.03.2012);

представитель общества с ограниченной ответственностью «СпецВзрыв» (далее – общество «СпецВзрыв») – Беликова С.В. (доверенность от 19.08.2011 № 2/8).

Предприниматель Пелагеевский А.В. (ИНН 4509005048, ОГРНИП 308667101500030) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора - общества «СпецВзрыв» (ИНН 6659164474, ОГРН 1086659000306) на основании заключенного между обществом «СпецВзрыв» и предпринимателем Пелагеевским А.В. договором цессии от 10.09.2010 № 9.

Определением суда от 05.10.2011 (судья Алексеев Р.Н.) заявление предпринимателя Пелагеевского А.В. удовлетворено. Произведена замена кредитора с общества «СпецВзрыв» на предпринимателя Пелагеевского А.В.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 (судьи Мальцева Т.В., Деева Г.А., Фотина О.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах общества «Синарский щебеночный карьер» и «Урал Строй Монтаж» просят указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к делу дополнительных доказательств, нарушение судами ст. 382, 385, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 51, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество «Синарский щебеночный карьер» ссылается также на то, что не было уведомлено о состоявшейся уступке прав требования. Заявители указывают на несвоевременное ознакомление с письмом от 03.09.2010 № 2, а также на непривлечение к участию в деле общества «Урал Строй Монтаж», о правах и обязанностях которого приняты судебные акты.

Проверив законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, общество «СпецВзрыв» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу «Синарский щебеночный карьер» о взыскании 4 638 259 руб. 15 коп. задолженности по договору на производство буровзрывных работ от 05.02.2009 № 5/09 и 186 495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 31.08.2010 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 4 361 821 руб.

Между обществом «СпецВзрыв» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдМонтажКомплект» (далее – общество «ТрейдМонтажКомплект» (цессионарий) 31.08.2010 заключен договор уступки прав (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу «Синарский щебеночный карьер» (должник) 1 561 821 руб. 15 коп. долга по мировому соглашению, заключенному между цедентом и должником. О состоявшейся уступке права должник уведомлен 31.08.2010.

Обществом «Синарский щебеночный карьер» обществу «ТрейдМонтажКомплект» перечислены денежные средства в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между обществом «СпецВзрыв» (цедент) и предпринимателем Пелагеевским А.В. (цессионарий) 10.09.2010 заключен договор уступки прав (цессии) № 9, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № 5/09 от 05.02.2009 на производство буровзрывных работ, заключенному между цедентом и обществом «Синарский щебеночный завод». Уведомление о состоявшейся уступке права получено должником 22.09.2010.

Ссылаясь на договор цессии от 10.09.2010, предприниматель Пелагеевский А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав и оценив договоры уступки права требования от 31.08.2010, 10.09.2010 № 9, признав их соответствующими требованиям ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая, что обществом «СпецВзрыв» по ранее заключенному договору уступки прав (цессии) от 31.08.2010 уже было передано обществу «ТрейдМонтажКомплект» право требования долга к обществу «Синарский щебеночный карьер» в сумме 1 561 821 руб. 15 коп., суды сделали обоснованный вывод о переходе к предпринимателю Пелагеевскому А.В. в соответствии с договором цессии от 10.09.2010 № 9 права на часть требований, за вычетом ранее переданной суммы (1 561 821 руб. 15 коп.).

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, так как предметом рассмотрения по настоящему делу является процессуальное правопреемство, тогда как приведенные в кассационных жалобах доводы сводятся к оспариванию наличия задолженности общества «Синарский щебеночный карьер» перед обществом «СпецВзрыв» и не имеют отношения к рассматриваемому вопросу.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом затрагиваются права или обязанности заявителя, определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве непосредственно права и законные интересы общества «Урал Строй Монтаж» не затрагивает, не создает препятствий для реализации его прав, и не возлагает на него каких-либо дополнительных обязанностей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 05.10.2011 по делу № А34-3913/10 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества «Синарский щебеночный карьер», общества с ограниченной ответственностью «Урал Строй Монтаж» - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Макаров

Судьи А.А. Гайдук

О.В. Абознова