Арбитражная практика

Решение от 06 апреля 2012 года № А60-1917/2012. По делу А60-1917/2012. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

06 апреля 2012 года Дело №А60-1917/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис-5» (ОГРН 1036604807381; ИНН 6673101444)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН 1096611000023; ИНН 6611012875)

о взыскании 33616 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Е.В. Гостюхин, представитель по доверенности № 04 от 22.03.2012, паспорт, К.Л. Ситник, представитель по доверенности № 03 от 21.02.2012;

от ответчика – не явились, извещены.

Уведомление ответчика подтверждается следующими документами: уведомления о вручении определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис-5» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании 33616 руб. 67 коп., в том числе 31379 руб. 82 коп. задолженности по договору № 86 от 08.08.2011, 2236 руб. 85 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 14.10.2011 по 11.01.2012.



Ответчик возражений по исковому заявлению, документов, подтверждающих уплату задолженности, не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

Установил:

Между истцом и ответчиком 08.08.2011 заключен договор поставки № 86/08-08-2011, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик – принять и оплатить алкогольную продукцию, количество, ассортимент, цена и стоимость каждой партии которой определяются в заявке и фиксируются в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках указанного договора по товарным накладным от 13.09.2011 № 7338, от 04.10.2011 № 7967, от 11.10.2011 № 8196 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 31379 руб. 82 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор от 08.08.2011 № 86.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными работником ответчика и заверенными оттиском печати ответчика. Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, задолженность ООО «Магнат» перед истцом составила 31379 руб. 82 коп.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2011, подписанным обеими сторонами, и скрепленным печатями истца и ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.



Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 31379 руб. 82 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты приобретенных товаров, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости полученного, но неоплаченного им товара.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени в сумме 2236 руб. 85 коп. за период с 14.10.2011 по 11.01.2012. Указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнат» (ОГРН 1096611000023; ИНН 6611012875; 623850, Свердловская область, г. Ирбит, ул. Ирбитская, д. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис-5» 33616 (тридцать три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 67 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 31379 (тридцать одна тысяча триста семьдесят девять) руб. 82 коп., а также пени в размере 2236 (две тысячи двести тридцать шесть) руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис-5» 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Присухина